2008年7月31日 星期四

The Mist


雖然披上恐怖片的外衣,雖然是Stephen King 的小說改編,但我總覺得The Mist是一則政治寓言。

一場怪霧令小鎮內一班居民被困於超市內。離開超市,必死無疑,留在超市內的,有人想求救,有人想逃走,有人主張等待救兵出現,有人以上帝之名宣稱自己是先知,超市內不停有人傷亡,怪霧中隱藏的恐怖事物遠遠超出人們的想像。那個超市,真是一個社會的縮影,那班各有意見的鎮民,都是自以為是的政客,那些為了求生而產生的鬥爭,像社會上種種看似為大家其實很自私的公共議題討論。故事其實好看,電影也拍得陰森,在狹小空間之內的人性鬥爭對我來說最有親切感,電影一個角色說:“兩個人困在一個房間內就會產生不同立場,他們就有可能想殺了對方。”用心想想社會上發生的光怪陸離,也許這是真的。

此片導演Frank Darabont改編過Stephen King的小說拍成“月黑高飛”(The Shawshank Redemption)和“綠里奇蹟”(The Green Mile),都是非常好看的監獄片,但來到這一部,試了新片種,成績不差,不過難及前作卓越。


2008年7月30日 星期三


讀龍應台在《目送》中寫的一段話,很難不想到自己的情況,她寫道:“我慢慢地、慢慢地了解到,所謂父女母子一場,只不過意味著,你和他的緣分就是今生今世不斷地在目送他的背影漸行漸遠。你站立在小路的這一端,看著他逐漸消失在小路轉彎的地方,而且,他用背影默默告訴你:不必追。”

真的不必追嗎?子女成長、獨立、結婚,有自己的家庭,老人家在遠遠的看著,究竟會有什麼感覺?父母年事日高,行動不便,腦筋不如以前,記憶力衰退,然後終有一天會離去,子女在默默的看著,又會有什麼感想?

在父母眼中,子女總是小朋友,雖然他們已經長大了,但父母對子女的關心和擔心,是沒有辦法改變的。即使子女已經成家立室,父母還是會憂心他們吃不飽,穿不暖,也會擔心他們開車太快,喝酒太多,工作太忙,休息太少。然而父母看著子女在不同階段的成長歷程,他們念念不忘的總是子女在孩提時代的點點滴滴,他們常常在追憶過去,即使子女已經不再是孩子,他們還是難以停止追憶那段最好的時光。

日漸獨立的子女,有可能會覺得父母已不合時宜,老人家說的話都是大同小異,但人到中年的時候,他們也許就會追憶童年時與父母度過的時光,然後有一天,他們發現自己的父母已成為別人口中的公公婆婆,這時他們才驚覺,大家都老了。這是人生之中最奇怪的感覺,當我們看著永遠精明壯健的父母漸漸衰老,漸漸體弱,漸漸追不上社會的步伐,然後進入人生的倒數階段,你自會明白,其實每一次的見面都值得珍惜,每一段快樂或不快樂的回憶,都值得懷念。

無論是父母還是子女,總會有那麼一刻,會覺得自己或親人漸行漸遠,而我們一直以為是集體的一家人,終會有一天只剩下孤獨的個體。在那孤獨的時刻,我們可以做的,不是追隨,只有追憶。

你知道人人都有機會體驗“不必追”的理性,但在感性上,我們都很難如此灑脫,人越成熟,越會重視這種深情。


(刊於7月30日澳門日報新園地版)

2008年7月29日 星期二

另一種充實


最近都在為自己洗腦,把不開心的事忘記,做些最簡單的事,令生活充實,至少,不用鑽牛角尖。

煮過若干次晚餐,簡單,享受過程,不好食也不難食,但感覺真是充實。 (圖中的沙律,完全唔需要烹調,洗淨就食,最適合我)

讀了一些書,為了讓這些書變得有點價值,也就寫了一些書評,變得有價值的意思是當我把書評變成稿費,我就不是浪費金錢去買書了,還可以振振有詞的說自己買書也不過為了寫作,多麼充實。

寫著一些小說,完成了的一篇叫〈懦夫〉,約五千字,交了給《澳門筆匯》,這些情況下我特別希望雜誌能早點出版,雖然只是遊戲之作,雖然我不知道今時今日究竟有多少人看《澳門筆匯》,但總是要投稿,總是要支持,我是很努力去寫作的,有多少人讀也我真的控制不了,寫作永遠令人感覺充實。雜誌出版一段時間之後,我才會把小說放上網,這樣我比較可以心安理得。

當一個人努力地在尋找生活上的充實,也許,他的心境是很虛浮的。

2008年7月27日 星期日

Two Days in Paris


Julie Delpy演的Before Sunrise同Before Sunset我都非常喜歡
Two Days in Paris由她導演兼主演
風格跟Before Sunrise和Before Sunset一脈相承
故事講美國男子隨法國女友回巴黎探視
在兩日之中吵吵鬧鬧
雖然是小品格局
但整齣電影賞心悅目
Julie Delpy導與演俱佳
那一男一女的故事似喜似悲
閒閒散散之中卻言之有物
看完之後也會非常懷念那個故事那種氣氛

2008年7月23日 星期三

夾在中間


有些時候,人是會不知道自己在做什麼的,例如有一天,你會發現,無論你多努力向上爬,到頭來,你不過是夾在中間。

生活艱難,三餐不繼的人,總希望賺更多錢,走出困境。

收入穩定的人,卻會希望換一輛令人羨慕的車子,換一間寬敞的樓,一年最好能去兩次旅行。

已經很富有的人,可能會追求更多人的認同,於是用盡辦法擠身“上流社會”,既要賺更多桶金,更要讓全世界都知道他已經高人一等。

可是在“上流社會”中,可能也分很多等級,有些名流只是在本地呼風喚雨,離開此地馬上失去光芒,這當然跟那些富可敵國的超級名流有一大段距離,於是名流們即使已經生活無憂,什麼都有,卻還是會苦惱,還是會希望更上一層樓。

往上望的時候,我們永遠能見到值得努力的目標,我們總是希望自己能爬得更高,得到更多,活得更好。當然,往下望的時候,我們也許很有優越感,覺得自己的生活還是會被人羨慕的,我們知道自己的努力是沒有白費的,也許正因如此,我們要向上爬的動力還是比較大的,因為誰都希望自己是被人羨慕的一群,誰都不想自己只能在最低下的一層眼巴巴看著向上爬的別人。

然而,一直希望越爬越高的同時,會不會也發現,其實無論自己爬得有多高,當停下來再想清楚,處境其實是一樣的,唯一不同的是經過多年努力,我們肯定已經不是最下面那一個,可是我們也難以成為最高的一個,我們永遠屬於夾在中間那個階層,一旦開始這樣想,便會發現社會上很多現象都很可笑,也會感到一直努力爬其實也是挺辛苦的。

有些時候,人是會不知道自己在做什麼的,例如已經收入穩定,生活舒適,卻仍想賺更多,有時遇上大環境不利,會令自己輸得很慘。又有一些人已經富有到不得了,卻會為自己的名聲而生氣,而苦惱,小小的是非即能演變成大大的風波,無非都是愛面子,怕自己被人取笑,因為有錢而任性,因為追求好名聲而做出種種古怪行為,反而會離美名更遠呢!

我們都是夾在中間的人,有人努力爬,而且爬得難看,有人已經累了,卻不知如何停下來,各有各的際遇,見怪不怪。


(本文刊於2008年7月23日澳門日報新園地版)


2008年7月20日 星期日

The Dark Knight

我對蝙蝠俠向無好感,主要原因是小孩時代看過陳年的電視真人版,我覺得,蝙蝠俠同羅賓,不但造型搞笑,而且毫不英明神武,加上當時的蝙蝠俠又真實打鬥又無特技,如果真係貨比貨,同期日本仔出品的一系列特攝超人片係有型好多,而且人家次次打大嘢,又出飛機大砲又有機械人又變到成層大廈咁大,仲打親都係怪獸,唔似得蝙蝠俠打來打去都係小丑同企鵝呢類唔似好好打嘅壞人,老實講,身為一個細路,我真係唔鍾意呢個系列。

電視版的蝙蝠俠與羅賓造型,究竟邊個會覺得有型?

後來添布頓導演了兩集蝙蝠俠電影,好多人話好睇,我都有睇,但印象最深係積尼高遜演的小丑,其實都係無好感,之後佐治古尼又演過蝙蝠俠,我認為那是佢演員生涯最恐怖一頁,我無睇過呢一集,真係唔知點講好。

直至近年的Batman Begins,把故事重頭再來,連蝙蝠俠如何學藝,為什麼要做蝙蝠俠都拍了出來,我才開始對這個系列有好感,不過老實講,條友有錢成咁,仲要神神秘秘扮蝙蝠俠,個角色無論如何唔會好似蜘蛛俠咁討好。Batman Begins勝在拍得細緻,劇本好努力令描寫蝙蝠俠決定行俠的心理變化,亦把葛咸城拍得夠黑暗的,導演Christopher Nolan功架十足,男主角Christian Bale演出落力,我開始投入這個系列,開始覺得呢一齣真係幾好,亦開始期待會有下集。



上星期看了蝙蝠俠的最新一集The Dark Knight,可以說是完全滿意了,不過主要分數都是給導演和演小丑的已故演員Heath Ledger的,這個故事簡直是為小丑而設的,他神秘,他有狡猾,他不按牌理出牌,他有自己的世界觀,他似乎很壞又似乎不是太壞,如果單對單對抗,蝙蝠俠絕對不是他的對手,Heath Ledger在本片中有卓越表現,英年早逝真是可惜。導演厲害的地方是把故事拍得比上一集更黑暗,而且小丑的惡行真的去得很盡,令人充滿期待,當然這一集的打鬥更多更精彩,而且劇情比上一集緊湊很多,一開場即展開正邪惡戰,在對抗的過程中,又做到峰迴路轉,正派陣營不只蝙蝠俠好看,演警察的Gary Oldman亦精彩。唯一美中不足,是女主角演的是美女,卻真的不太漂亮,當花瓶也沒有說服力。

蝙蝠俠來到這一集,已經是全新創作,整個故事的氣氛和角色的設計都為這個時代度身訂造,這一次成績那麼好,相信一定會有續集,而且一定會搞得更大陣仗。



周日一個人在冠男軒飲早茶


周日早起
寫稿讀報看電視
好不容易消磨到七點
肚餓
貪得意
去了多年沒去的冠男軒飲早茶
叫了著名的叉燒飯
拿出相機來拍照
引來幾位叔叔伯伯的注意
於是大家就非常街坊式的吹起水來
我們之間的談話
由梁朝偉點解要娶劉嘉玲
到政府派錢當中的行政費又值幾多錢
再說到種種民生問題和他們覺得存在的貪污腐化
我全場在扮演聽眾的角色
那些叔叔伯伯
多是一個人來飲茶
可能他們是互相認識的
而我作為一個陌生的聽眾
也充分發揮了我的功能
這天早上我聽了很多
我想如果有人要了解民意
到這些地道茶樓走一轉必會大有收獲
這天早上的食物很不錯
茶樓的氣氛很好
不過
我還是懷念十月初五街時期的冠男
那種江湖風味
令人飲一餐早茶都覺得自己來頭不少
然而
大家也不過是尋常百姓吧
除了叉燒
冠南的點心也甚美味
不過一個人不能吃太多
唯有等下一次

2008年7月19日 星期六


某日中午,獨自駕車在友誼大橋從澳門往氹仔,上橋之後,不知為什麼,有點咳嗽,咳了幾聲,右眼即不停流淚,漸漸的,淚水令右眼睜不開,因為是在中橋上而且當時路面比較繁忙,如果突然停車不但可能影響交通更有可能引起意外,於是非常勉強的慢駛到氹仔市政墳場那個巴士站才把車子停下,其實當時右眼已經傳染了左眼,也不知什麼原因,在沒有任何情緒問題下不停的流淚。等眼淚流完,我也沒有理會,繼續如常生活。我想看也很難因為流了一場眼淚而去看醫生吧。

幾日後一個早晨,太太突然說我的右眼很紅,我以為只是休息不足眼睛疲勞,後來太太叫我自己照鏡看看,我也嚇了一跳,原來右眼的眼白都變了鮮紅,像流血一樣。

我就是這樣帶著鮮紅的右眼,上了三日班,直到今天,鮮紅才漸退。我總覺得,右眼變紅是跟之前的無緣無故流淚事件有關。

我沒有為此事看醫生,不過我因為其他事看中醫時,那中醫說我眼內一些血管爆了,有可能是揉眼睛太大力而弄傷的。

除了我太太和我自己,這幾天我接觸到的所有人,都沒有向我提起我右眼變成鮮紅的事。

這件事的特別之處在於:
一.我的矇豬眼是否已經到了別人根本看不到眼白的地步?
二.即使眼睛如此異樣,其他人都視而不見,這是我的幸還是不幸呢?
三.究竟一個人為什麼會無緣無故流淚?

這兩天要為右眼爭取休息時間,這篇東西是單眼打成的。

改變

不要被這個新的版面嚇倒,親愛的朋友,你沒有去錯地方,你登入的是“寂然世界”,我是寂然,晨早起來,突然覺得過去的版面已經用了很多年,眾多的外掛功能都成為我不想改版的阻力,我不是不懂得改動我的版面,只是一旦改版,所有外掛的東西都要重新裝上,有些功能因為我已忘了密碼,可能要重新申請,因為小小的懶惰,我把很想改版這個念頭放在心中某個角落很久很久。

然後,在今天早上,我突然發現,那小小的懶惰和種種的疑慮都是多餘的,這個blog只是一個交流的平台,從來沒有朋友要求我外掛任何功能,大家其實對我的版面沒有任何意見的,一切外掛功能其實都是為了方便我自己,於是我把這件事理解成:因為對過去的執著而影響自己的改進。

其實我對過去那個版面已經非常厭倦,於是,把心一橫,來一次徹底的改動。

我覺得這樣做真是非常痛快,畢竟,這是我生活上少數可以自把自為的事情,如此卑微,卻也可喜。

2008年7月16日 星期三

沉迷


呢期最沉迷係狂追八十年代處境喜劇Yes ,Minister,果然名不虛傳,真係值得追,故事講一個新任內閣大臣(類似香港的問責局長)同佢個政治顧問(類似香港的常秘)之間嘅故事,一個空降而來的大臣,辦事以選票為目標,而一個老練嘅文官,事事按章而行,永遠要守護自己個部門唔可以出位出錯,其實每一集都是一場政治角力,也帶出一些運作政府會面對的困難和荒謬之處,老實講,我咁大個人真係未見識過咁有深度嘅處境喜劇,劇中嘅政治爭議同官場鬥法,似乎在任何時間,任何地方都有可能重演,現在每晚睇一集已經成為我嘅睡前節目,我最欣賞那些政客之間尖醱刻薄但又表面容氣嘅對話,有D即刻已經好爆笑,有D仲勁,要諗清楚佢講咩先知佢有幾寸,寸咗人都扮哂無事,對方又吹你唔漲,真係至高境界。

2008年7月15日 星期二

看不見的歧視

香港立法會上周一致支持《種族歧視條例》,並三讀通過,被視為爭取少數族裔權益的一個小勝利,然後又引起這應是“反種族歧視”而不是“種眾歧視”的條例探討,以及這些條例內容是否合理,是不是已經足夠等等的討論。澳門顯然也面對外來居住人口日增的情況,如何讓本地人與外來人士和平共處,此間到底是希望造就多元文化共存的社會,還是想讓各地來澳生活的人士融入澳門的文化中,漸漸變成我們的“自己人”,這些問題都是值得大家重視和留意的。

事實上,在澳門出現的歧視問題又豈止種族歧視這麼鮮明和容易理解,單舉語言一例,我們慣用的中文和葡文,除了難倒不少來澳生活的英語人士,也沒有為國際旅客帶來便利,但到底是要人家遷就澳門,還是澳門配合國際的大環境,這是看似簡單但其實很複雜的問題。

即使撇開種族歧視這個敏感的話題,在我們這個據說很熱愛和平的社會,還是存在著種種大家不以為然的歧視,例如富人歧視窮人,中區人歧視北區人,本地出生歧視非本地出生,講澳門地道粵語者歧視操其他鄉音粵語的人,有伴侶者會歧視單身人士,還有不是公務員的人會歧視任公職者,不當荷官的人會歧視荷官,沒有學歷的人會歧視有高學歷人士,不是專家的人會歧視專家,態度惡劣的人會歧視與人為善的人,總之款式齊備,總有一些歧視行為是你曾經犯過或一直受害的。

所謂歧視,就是被不平等地看待。在太平無事時,即使明知有歧視存在,只要不是太過份,不少人都是選擇默默忍受的,但如果很多人都淪為被歧視者,覺得自己在很多方面都受到不公平待遇時,大家就會思考歧視的合理性和合法性,追究誰在製造或容許一些不公平的現象持續發生,從而探討有沒有辦法阻止不公平的情形在擴大和惡化。

你有受過不公平的對待嗎?你覺得生活上遇到的歧視問題嚴重嗎?你有沒有思考過癥結何在,如何解決?抑或又是聽之任之,讓時間把不正常的變成習慣?

2008年7月13日 星期日

赤壁


中國人多數喜歡三國故事,吳宇森導演的《赤壁》,計算準確,成年的觀眾想看歷史場面,新一代的朋友想看遊戲機英雄的真人版,電影拍得場面浩大,對歷史的交代雖是改編但不算離譜,周瑜與諸葛亮之間惺惺相惜且兩人都加了點幽默感,其實也更討好,這是在《投名狀》、《三國之見龍卸甲》、《墨攻》等一系列沉重的古裝大片之後,讓人看得輕鬆,在看的過程中也充滿期待的作品。

赤壁之戰是三國中最重要的戰役,吳宇森的版本,先拍趙子龍百萬軍中藏阿斗,諸葛亮、關羽、張飛同步登場,惡戰曹軍,一開始就展現了劉備陣營眾人的實力和齊心,也令觀眾投入這個故事之中。這次趙雲雖非主角,但角色設計非常討好,更勝於之前劉德華主演只講趙雲故事的《三國之見龍卸甲》。之後諸葛亮遊說孫權,周瑜主張開戰,孫劉聯手抵抗曹操,雙方首度交鋒,諸葛亮以八卦陣先勝曹軍。《赤壁》的故事,就拍到這裡,觀眾當然想看兩軍真正大戰的火燒連環船大場面,電影在最後打出“赤壁之戰,下回分解”,不知情的觀眾大呼吊癮,但這部上集已拍了超過兩個小時,如果只拍一集,則未必可以看到那麼多的大場面了。我想看過第一集的觀眾還是會忍不住要看第二集的,三國故事的魅力,真的不能輕視。

吳宇森這次真的把三國故事加入自己的情懷,趙子龍救阿斗的精彩緊湊,很像是周潤發在《辣手神探》勇救嬰兒的古裝版,周瑜和諸葛亮的交情,加上小喬對兩人的曖昧眼神,不就是《喋血雙雄》和《縱橫四海》中兩男一女的“祖與占”模式,當然他今次以刀槍代替子彈,其實也念念不忘要趙子龍等人飛槍飛刀殺敵,的確懷舊念舊。其實這次較突出的是演曹操的張豐毅,演出奸雄的狡猾。電影中的曹操情迷小喬,歷史上似乎不是這樣,但如果小喬真的像林志玲那樣,看來歷史也是值得改寫的。

我對吳宇森的《赤壁》是滿意的,這未必完全符合三國迷的想像,也不一定是很有創意和深度的作品,八卦陣雖然老土得來有新意,卻也血腥得過份,但吳宇森對大場面的調度是較近來多部古裝大片更靈活和優勝,那些千軍萬馬的畫面也夠悅目,如果拿來跟荷里活的頂級大片相比,或許有所不及,不過真的合格有餘,值得一看。

2008年7月10日 星期四

一個研究看社會

最近,有團體發佈一份名為“青少年愛情 • 約會 • 與性”的研究報告,以問卷及訪談方式,訪問了本澳十一家中、小學的三千多名年齡十至二十歲的學生。研究結果顯示,受訪學生存在拍拖及發生性行為偏早的情況,報章的標題說:十歲學生已有性經驗。

如果你覺得澳門這地方一切都很好,真的沒問題,上述研究恰恰讓你看到在這個習慣大事化小,小事化無的地方確實存在的一些隱憂。如果你不是那種對社會時事漠不關心的人,你很容易就可以在這樣的研究中發現一連串的疑問:這個地方的家長是如何管教子女的?學校的性教育究竟有沒有開展,有多少學校是把此課題置之不理?掌管教育和青少年事務的單位在面對這些事實時,到底有沒有跟進行動,抑或採取“鴕鳥政策”,靜待大家忘記這個議題?事實上,上述研究的結果並不是什麼新鮮事,但在澳門這個生活空間越來越擠迫的地方,成年人對青少年關愛不足,教育機構力管教無方,政策單位毫無政策,我們的孩子十歲有性經驗,十幾歲就有多個性伴侶,你認為這是正常的事嗎?你認為這些小朋友會妥善處理此後的人生中的兩性關係嗎?你可以想像這個社會將來會發生什麼事嗎?青少年會不會互相傳染性病?他們會採用什麼途徑墮胎?他們之中又會不會演變成更多問題家庭,生了孩子又不懂教養呢?

一項青少年的研究,看似簡單,卻揭示了整個社會在過去幾年的多種失誤,據說我們的經濟好了,我們的失業率下降了,我們又有免費教育,我們更有各種各樣的津貼,有了這些的同時,我們也疏忽了照顧孩子,我們多做大騷少做實事,我們在很多方面都沒有具前瞻性的整體計劃,我們喜歡見招拆招或頭痛醫頭腳痛醫腳。儘管我們不時聽到有人懷著不同的目的說澳門前途一片光明,大有發展潛力,可是,看看我們的青少年吧,了解一下他們如何在性事上胡作非為,如何沉迷賭博,又如何北上濫藥吧,澳門的人才本就不多,青少年又出了各種各樣的問題,如何發展?怎能長進?誰能告訴我們?

2008年7月7日 星期一

毀滅一切







我喜歡很Michael Heneke的電影



但我也很害怕看他的戲,因為,他的戲,如果我一個人,認真看,是會不安好久好久的。他的戲,好看到極,但也令觀眾很辛苦,很痛,很沮喪,很不能自拔。當然,偶然這樣低沉下去也是一種自省,像這一次,我又因為看他的戲而心情沉到谷底了。



香港百老匯電影中心近日在辦Michael Heneke電影展,播出這位奇才的多齣電影及早年的電視作品。雖然我真的很想去看,但這樣子去香港看電影對我來說又是奢侈之事,而且這麼多作品我是無論如何不能全部都看的,既然不能全部都看,那就索性不去看了。



不去看電影展,但我也可以看到他的戲,其實我早前在網上郵購了Michael Heneke的“冰河三部曲” Glaciation Trilogy),因為不捨得太快看完,所以只看了一齣“禍然率71。為了平復不能去看電影展的心情,某一天清晨,我一個人,播放了“冰河三部曲”第一部“第七大陸” The Seventh Continent)的DVD,然後整日不開心,不安,不能擺脫那種絕望。



(以下內容涉及劇情)



The Seventh Continent的故事,簡單得叫人難以置信,一家三口,過著中產生活,似乎什麼都不欠缺,然後有一天,他們全家自殺身亡。



導演恐怖的地方,是拍這一家三口的平常生活,洗車,刷牙,食早餐,看醫生,每個細節,都很熟悉,不過他把這些細節拍得冷冰冰,好像處處都有危機,但又無比平靜,平靜到令人不安。



女主角有個曾患精神病的弟弟,觀眾可能會以為這個弟弟會牽引之後的情節,可是,沒有。



男主角有個不喜歡他的上司,觀眾可能會以為這個上司會逼害男主角,可是,沒有。



Michael Heneke有趣的地方就是會設計一些你熟悉的情景,然後讓你猜錯,讓你失落,當然也讓你知道他是熟悉那些公式卻又不服從公式的。



精神病弟弟康復了,女主角把自己的店舖交給他經營。男主角的上司失勢了,男主角在公司內已沒有任何不快。他們的小女兒,本來曾扮盲來引人注意,可是,她也沒有任何非死不可的理由。

只是後來,男女主角把家產都賣了,把所有存款都提出來,他們對別人說要移民了,所以要把一切都結束掉。然後他們買了大量食物,在家中慢慢享用,接下來,他們開始毀滅自己的家,把從銀行提出來和賣掉財產得來的鈔票全部沖入廁所,把家具逐件拆毀,把電器全部打碎,這是一個漫長的過程,他們一直在毀滅,一直在毀滅,其實都是很平常的拆毀場面,但在Michael Heneke的鏡頭下,他們每個拆毀的動作都在折磨觀眾,那種不舒服,就是讓你感到一切都可以完全沒有意義,你擁有的一切,要毀滅也很容易。



然後,他們一家三口逐一服藥,慢慢在痛,慢慢在死。男主角服藥分量不夠,在妻女都死了之後,他死不了,但沒有問題,他再次爬起來,再去服藥,然後痛,然後死。整個過程我們都看見了,當他們一家死光之際,音樂是Power of love.



導演完全不解釋他們為什麼要死,他只讓你知道這一家人什麼都不缺,這一家人天天都生活在最理想的環境中,他們應該彼此相愛,他們沒有遇到風波,也許,他們都活得很悶,也許,他們之中有人患了絕症,也許,他們都明白活下去也不會有什麼變化,總之,你可以作出種種猜想,而我覺得,Michael Heneke利用這一家人的尋死,來質問大家為什麼要求生。



我很少會把電影的內容作詳細介紹,因為我不想影響大家看電影的心情,更不想破壞觀眾應有的驚喜。然而,這一次,我覺得,即使知道了整個故事,在觀看電影時,還是可以感受到那種不安,Michael Heneke是很擅於刺激觀眾情緒的導演,他不會把很恐怖的鏡頭拍出來,更不會把暴力的場面逼真地展示,但他用的暗示手法根本就不是在拍戲,而是直接虐待他的觀眾,或者我們美其名叫作“與觀眾對話”。



看完電影,我完全佩服導演的創意和他運用鏡頭說故事的勁力。感覺卻像自己也死了一回,然後是長久的沉靜,不知所措,以及每當在空閒時就想到那些毀滅一切的畫面。我想一定是有點自虐傾向的人才會喜歡這位導演,但他的確拍出生命中的沉重,而且是用極奇震撼的方式。當然,我也可以想像不是人人可以接受這樣的戲,我自己也不能常常觀賞這種令人有陰影的電影,然而,創作的確有無限可能,人生也可以有不同的風景,Michael Heneke提出的都是哲學問題,一部作品能夠把人性挖得那麼深甚至挖到痛處,是很了不起的,我不能常看他的戲,但如果他有新作,我總是不想錯過的。



延伸閱讀:

另類移民--《第七大陸》



2008年7月6日 星期日

Little children


這絕不是兒童片
雖然片中也有兩個兒童
但故事相當複雜
涉及婚外情、家庭觀念、社區生活和成長的陰影
是很精彩的劇情片
我覺得此片的編劇真是高手
寫出很多表面和平暗中角力的心理掙扎
更高明的是整個故事步步推進
劇情緊湊
卻不必說理更不會由劇中人開口道破故事的題旨
總之每個角色每個情節
都恰如其分的表達了當中的深意
而且電影一開場即能令觀眾十分關注
不必故作高深
這種舉重若輕的電影真是難得一見
看完此片其實會不舒服的
因為有太多人性陰暗面
越看會覺得越可怕

在耽溺頹廢與憤怒焦慮之間: 談馬家輝的《你們:關於這個時代的一些綺麗與崩壞》







書名:《你們:關於這個時代的一些綺麗與崩壞》

作者:馬家輝

出版:花千樹出版有限公司

出版日期:20086

頁數:243



原來,我一直是馬家輝的忠實讀者。

同時,我從不察覺自己有這樣的一種“忠誠”。直到最近我讀完博士的新書《你們:關於這個時代的一些綺麗與崩壞》,重溫他那些多數就熱門話題所寫的分析和評論,我才發現每當某些事情發生後,我們就會讀到馬家輝的相關文章,“看看先生會怎麼說”,已經成為我觀察時事的其中一個習慣。

馬家輝的評論,反應快速,能一針見血的說明問題,不會為批評而批評,或者流於譁眾取寵的謾罵。此外,他的文章能就某事的前因後果提供較完整的資料,讓讀者可以在一個較清晰的框架內了解事情,你不一定要同意馬家輝的觀點,但他的文章總能讓你知道得更多,理解得更準確,甚至助你想得更深入,方便你自己作出結論。

在這本《你們》中,馬家輝從看《色戒》談到漢奸的特性,從沈殿霞之逝談到師奶文化和香港精神,從陳方安生的虛偽假面談到香港政黨的世代交替,話題性十足,卻也不失嚴謹。此書也貫徹馬家輝對兩岸問題的關注,有一輯文章專談兩岸時事,由馬英九參選之勝算談到要替陳水扁時代算算帳,由雪災中過年談到奧運火炬與公民教育。我以為,這本書相當程度的總括了香港及鄰近地區過去一年的發展歷程,鋪陳出這段期間喧嘩與紛擾的眾生面貌。

綜觀全書,我最喜歡那輯名為“南方崩壞”的文章,在這輯篇幅較長的政論文章中,馬家輝公開為高官林鄭月娥上一堂誠信課、從刁民教育談到公民抗命、在香港回歸十周年之際暢論“去殖、保殖及增殖”,在談到集體記憶時要求港府從速制定《檔案法》,好讓“政府機構和公共組織行政、決策裡負起‘紀錄’的責任,並在適當的條件下,讓這些‘紀錄’成為社會大眾的共同資產”。還有他那一系列關於國民教育的文章中,開拓出更寬廣的發展路向,當然,他也不忘批評一些以“教育”之名而行的虛假作風。港澳兩地資訊互通,某些情況也真的大同小異,馬家輝所關心的事情,澳門人不但多有聽聞,對於他的評論和意見,相信亦甚有同感。然而,澳門讀者除可透過閱讀《你們》而了解另一個特區,並且找到共鳴,更可以借鑒馬家輝的評論態度和分析方法,認真思考和回應我們這個特區的時事和文化事宜。

南方朔在此書的序言中寫道:“書的名字有如人的容顏,《你們:關於這個時代的一些綺麗與崩壞》這個有些拗口的名字,就讓人想到近代中國知識分子那種夾雜了耽溺頹廢但又憤怒焦慮的批判容顏。‘綺麗’是耽溺頹廢的代碼,‘崩壞’則是憤怒焦慮的記號,而“你們”則是批判的距離。”這樣的距離,對於似乎是局外人的澳門讀者來說,也是有益有建設性的。 讀過此書,實在不敢輕視文字的力量,也絕對不會認為書生論政只是發表個人意見那麼簡單。寫文章的人,要有學識,有思想,有膽量和有態度。這本書的文章,多在不經意中顯露學問,在紛亂之中思路清晰撥開雲霧,在事情發展尚未有結果之際率先發表一己意見,還要持之以恆長年累月就不同的議題筆耕奮戰,這樣的專業知識和專業態度相當是可貴的。我喜歡讀這樣的文章,嚴肅中有趣味,輕鬆中有深意,這也許亦是報刊作者的其中一個學習方向吧!



2008年7月4日 星期五

書展活動

以下文字來自太皮大爺的網誌愛比死更冷,

周六周日書市都有講座,歡迎有興趣的朋友參加.

門書市嘉年華現正於理工體育館舉行,雖然我還未去參觀,但根據以往的經驗,逛澳門街的書展是消暑良方之一,因為會場的冷氣一定開足馬力,令人留連忘返。今年書市於我不同的意義,因為加入新生代幫手,而新生代在那裡有展攤,等於我也有展攤在那裡,對書市多了些親切感。

現在賣兩個關於書展的廣告。第一個廣告是關於馬家輝的講座,講座將於周六下午三時半舉行,澳門文化人林玉鳳小姐作為主持人與他對談,題目是“書寫澳門”,雖然主辦單位還未出報紙宣傳,但大家有興趣不妨去聽下,又可涼下冷氣,可樂而不為?

第二個廣告也是講座,由澳門日報動漫版專欄作者主持,探討動漫文化各方面命題,時間一樣是三點半,日子是星期日(七月六日),主講者包括眉間尺先生、麻油王子殿下、AC博士及詩織妹妹,各人有唔同的風格和見解,到時一定好多口水,歡迎各位去踩場!搞旺個場館佢!

2008年7月2日 星期三

網上迷途

社會傾向紛亂,事事皆可爭議。在資訊的海洋中,人心難測,民意難尋,我們浮沉其中,往往有無依無靠,永不到岸之感。在訊息太多,分析太少的年代,害怕寂寞的群眾,總是希望依隨最多人相信的訊息,服膺最多人順從的價值。於是,這一代的人欲了解某人某事,並不靠親身驗證,也不必倚賴數據資料,更不需用心用腦去思考和判斷,他們說,網上可以找到一切答案。但,多用電腦,少用人腦,真的不會有問題嗎?


當我們的新聞報道都會聽取網民意見,當網上的力量可以令一個人快速成名或者名譽受損,當越來越多人開始把網上討論的意見當成真正的民意時,我會禁不住追問:網民是誰?他們的意見真的有代表性嗎?為什麼我們要相信一班終日隱姓埋名在網上“hea”的人?他們對所討論的議題都認識透徹嗎?他們積極提供的是有用訊息還是言不及義的是非八卦?如果他們散播不負責任言論,後果又由誰來承受?


如果你對網上的討論閱讀得夠多,即會發現這種討論很容易會演變成互相謾罵、人身攻擊、鬥揭陰私,有些討論甚至會變成各種陰謀論悉數搬出的無解之局。如果你細心分析網上針對名人的批判和嘲諷,則不難了解某些又稱為“憤青”的網民,多是因為自己無法揚名立萬而討厭所有知名人物的可憐蟲,也許被他們批評的人根本什麼都沒有做,只因小有名氣,即有機會成為網民集體攻擊的目標。


我不敢說網民都是烏合之眾,但他們隱身於匿名的虛擬世界中,不但可以盡訴心中情,還可以把平時不敢罵的人痛罵一頓,把日常不能說的話放肆亂說,據說這就是網上討論的過癮之處。透過網路,人們可以快速地把自己的想法公開發表,甚至把人性最真實的一面都反映出來。可是這種真實,會不會赤裸裸得過火?赤裸得太多,又會不會變成病態呢?


有人問我信不信網上關於某事的討論,我說:“信網民,不如信自己。不要花太多時間在網上“hea”了,做些有意義的事吧!”


我們永遠無法理解那些躲在電腦後面放冷箭的人在想什麼,有沒有人可以告訴我,他們知道自己在做什麼嗎?

你的人生目標是什麼? — — 談《努力克服自卑的我們》

  著名編劇朴海英這一次不再只是讓人「出走」,而是把原劇名《所有人都在與自己的無價值對抗》的題旨盡情發揮,逼著觀眾直視那些因自卑與挫敗而扭曲的靈魂。 坦白說,我原本對這部作品懷著極高的期待。作為編劇朴海英的忠實觀眾,不論是《我的大叔》中李至安與朴東勳之間那種相濡以沫的情誼,還是《...