澳門的少男少女不少都有園遊會情意結
園遊會好不好玩,能否結識朋友真是因人而異
但這活動無論如何都是做善事
我向來都覺得有意義
新生代每年都在園遊會有攤位
由我"少年時"與小脂等友人在看擋
到近年一批又一批新生代活動組的朋友在快樂工作
我們都是以好玩和參與善事的心情來辦這個攤位的
今年我特別希望多些朋友到我們的攤位
因為除了年年都大受歡迎的遊戲
活動組更設計出非常刁鑽的常識問答環節
我們的記者和編輯又送出了大量好書在攤位中義賣
我所知道的有一大批你有錢都買唔到的早期yes雜誌
我自己送出的是一些博益版的村上春樹小說和一些商管方面的書
特別鳴謝我太太送出好多本博益版的吉本芭娜娜小說
我特別強調是博益版
因為出版社已結束了你很難會再見到這個版本
我們特別送出這些書
希望有興趣的朋友會去花一點善款把書帶回家
當然
如果你到了我們的攤位
看了我們的雜誌
覺得很想定期收到這本書
我們非常歡迎你成為我們的訂戶
我因為忙於其他事情而且已經"一把年紀"'
不會到現場工作了
但我精神上支持這件事
而且希望有更多朋友去支持我們的雜誌
2008年10月31日 星期五
2008年10月29日 星期三
寵辱
寵辱不驚，其實不難。
一旦得過寵，又受過辱，就會發現兩者都不是特別過癮的事，一個人受到他人寵愛，很容易會招人妒忌，是非隨之而來，“眼紅症”病患者不問情由就會小題大做，無事生非，務求令得寵的人受辱。然而，一個人在可接受程度內受點侮辱，也是一種學習，人會變得聰明，至少看得清哪個是人，哪個是鬼。最恐怖的是因為失寵而要爭寵，因為受辱而去侮辱別人。人生中許多苦惱，往往由此而生。
爭寵和害怕失寵都是自我虐待的一種，特別是在職場之中，如果自己盡好本分做完了工作，已經功德圓滿，為什麼一定要踐踏別人的成就誇大自己的功績，甚至不時放毒箭、打毒針，製造他人不行你最行的錯覺，難道爭寵眞的比人格重要嗎？更有甚者，一旦覺得自己不受寵了，就擔心，就惶恐，就迷失方向，就覺得有人要害你，就先下手為強害一害身邊的人，於是搞到天下大亂，執迷不悟，害己害人。
侮辱別人和害怕被侮辱也許源於自卑，有些人以為可以侮辱別人就代表自己很有地位，其實人人生而平等，你自己行為怪異，也許能快活一時，但你永遠不知道任性之後要付出什麼代價的，眞的有必要讓人討厭自己嗎？害怕被侮辱更是可悲心態，本來什麼事都沒有發生，但只因你心虛，你不想讓人看不起，更不想受辱，於是事事要揣摩“上面”的意思，把“上面”的喜惡作為辦事最高法則，以為這樣會較易得寵。問題是，做得差的事根本無法掩飾，如果有本事把事情做好，又何必委屈自己的尊嚴助長他人的氣焰呢？
寵辱若驚，其實只是偏執，為輕於鴻毛的結果而付出很多。有時想想，寵，可能只是一兩句讚賞，或者只是聽聞“上面”很滿意之類的話，旣不是加薪又不是發奬金，爭回來的寵，有什麼用？至於辱，有時可以是有道理的批評，有時可能是無理取鬧，有時只是聞說“上面”有人不高興了要小心了，如果為了這些反應而終日不安，疑神疑鬼，又是否値得？
做好本份，交足功課，見招拆招，寵辱不驚，說難，其實又有多難呢？
(刊於2008年10月29日澳門日報新園地版)
一旦得過寵，又受過辱，就會發現兩者都不是特別過癮的事，一個人受到他人寵愛，很容易會招人妒忌，是非隨之而來，“眼紅症”病患者不問情由就會小題大做，無事生非，務求令得寵的人受辱。然而，一個人在可接受程度內受點侮辱，也是一種學習，人會變得聰明，至少看得清哪個是人，哪個是鬼。最恐怖的是因為失寵而要爭寵，因為受辱而去侮辱別人。人生中許多苦惱，往往由此而生。
爭寵和害怕失寵都是自我虐待的一種，特別是在職場之中，如果自己盡好本分做完了工作，已經功德圓滿，為什麼一定要踐踏別人的成就誇大自己的功績，甚至不時放毒箭、打毒針，製造他人不行你最行的錯覺，難道爭寵眞的比人格重要嗎？更有甚者，一旦覺得自己不受寵了，就擔心，就惶恐，就迷失方向，就覺得有人要害你，就先下手為強害一害身邊的人，於是搞到天下大亂，執迷不悟，害己害人。
侮辱別人和害怕被侮辱也許源於自卑，有些人以為可以侮辱別人就代表自己很有地位，其實人人生而平等，你自己行為怪異，也許能快活一時，但你永遠不知道任性之後要付出什麼代價的，眞的有必要讓人討厭自己嗎？害怕被侮辱更是可悲心態，本來什麼事都沒有發生，但只因你心虛，你不想讓人看不起，更不想受辱，於是事事要揣摩“上面”的意思，把“上面”的喜惡作為辦事最高法則，以為這樣會較易得寵。問題是，做得差的事根本無法掩飾，如果有本事把事情做好，又何必委屈自己的尊嚴助長他人的氣焰呢？
寵辱若驚，其實只是偏執，為輕於鴻毛的結果而付出很多。有時想想，寵，可能只是一兩句讚賞，或者只是聽聞“上面”很滿意之類的話，旣不是加薪又不是發奬金，爭回來的寵，有什麼用？至於辱，有時可以是有道理的批評，有時可能是無理取鬧，有時只是聞說“上面”有人不高興了要小心了，如果為了這些反應而終日不安，疑神疑鬼，又是否値得？
做好本份，交足功課，見招拆招，寵辱不驚，說難，其實又有多難呢？
(刊於2008年10月29日澳門日報新園地版)
2008年10月28日 星期二
我的書
最近都在為新書校對，出書，對我來說，只是留個紀念，在某個時刻我寫下某些故事，也許會有人讀了喜歡，也許根本沒有人理會，這是最真實的狀況。
因為要校對，我把幾個月前寫完的《救命》讀了三次，我並不是那種認為自己的作品很了不起的作者，讀自己的書，我只會讀出各式各樣可以改善的地方，如果可以讓我再作修改，《救命》肯定會是另一個故事。
不過既然寫了出來，既然交了去出版，就不能再改，也不能再後悔了，《救命》已經進入最後製作階段，出版日期尚要由出版社通知我。
在新書快將出版的時候，我把一些主要舊作的封面都貼出來，我就是那個叫寂然的小說作者，七年沒有新作，我終於回來了，我的新書快將出版，《救命》的封面我會盡快放上來讓大家看，雖然不知道何時再有下一次出書的機會，但出書其實更像一個朋友聚會，彼此留個紀念。以下的書，你有沒有見過?你記得它們嗎？
1.一對一,1997,澳門日報出版社
2.月黑風高,1999,中國文聯出版社
3.撫摸,2000,澳門日報出版社
4.雙十年華,2001,澳門日報出版社
5.澳門垃圾先生的遭遇(兒童環保故事繪本)2001,環境委員會
2008年10月26日 星期日
2008年10月25日 星期六
大得太快
最近在追Skins
最大發現是其中一男主角Tony
原來就是about a boy中的小男孩Nicholas Hoult
他真是大得太快了
about a boy是我極喜歡的電影
劇本之佳常令人回味
一個男人與一個小孩的友誼又好笑又深刻
真是不可多得
仔大十八變
Nicholas Hoult在Skins中演人格分裂的情聖
行為極冷靜但性格有點怪
他是演得好的
但想起他小時候的演出
還是會感慨小朋友原來很快就會變成另一個樣
他小時候的演出真的令人懷念
2008年10月22日 星期三
什麼叫素質低落？
本澳青少年越來越厲害，所作所為比成年人更不負責任，一場又一場的真人表演，益發引人入勝。
兩幫自稱為黑幫成員的青少年因“爭女”而兩度大打出手，警方當場拘捕十三名十五至廿四歲青年，厲害！
女教師因指導學生排隊守秩序而被一中生男生認為“八卦”，放學之後被該生襲擊頭部，受傷報警，事後警方表示該學生已非首次襲擊教師，厲害！
兩名十八歲少女為“搵快錢”從報章廣告找到赴日伴唱的門路，但到達當地後即侵逼提供性服務，並被人禁錮，其中一人曾不堪受辱而自殺，最後由家人在本澳報警由當地警方救出，厲害！
如果我們只是冷眼旁觀看熱鬧的觀眾，上述事情件件可笑，“劇情”豐富，相當精彩。然而，人生的經歷畢竟不是電視劇的情節，接二連三的青少年問題明明反映了青少年的偏激、魯莽、貪婪和愚蠢，而且情況一次比一次嚴重，這些發生在我們身邊的問題明明已經很嚴重，很令人心痛，可是，對於如何改善，怎麼扭轉局面，我們通常得不到答案。
這麼多年來，每次有青少年出事，總是先有一些假大空的言論表態關注，這好像讓人覺得會有人跟進這些事的，情況應該會改善的，青少年是有人重視的，可以不久之後，我們就會失望的發現，表態關注是一回事，有沒有真正行動和成效又是另一回事。
其實我發現，出了問題的青少年都傾向“死蠢”，群毆太惹人注目，以為是拍古惑仔電影嗎？在學校附近打老師肯定無處可逃，老師不把你捉住也有大量證人，有想過逞一時之快所付出的代價嗎？越洋伴唱而希望是“純粹唱歌”，不知是太天真還是低能？生活在澳門的我們，大概已經不會再為有關方面對青少年問題束手無策而生氣了，真正令人心痛的是有問題的青少年越來越蠢，恐怕做壞人也很難會壞得成功。
什麼叫素質低落？大概是說一個地方的人做什麼都不做不出成績，連做壞人都技不如人，不合格的社會不但難以培養高水準人才，連衍生出來的小壞蛋都笨頭笨腦，這是真正的可悲呀！
刊於2008年10月22日澳門日報新園地版
兩幫自稱為黑幫成員的青少年因“爭女”而兩度大打出手，警方當場拘捕十三名十五至廿四歲青年，厲害！
女教師因指導學生排隊守秩序而被一中生男生認為“八卦”，放學之後被該生襲擊頭部，受傷報警，事後警方表示該學生已非首次襲擊教師，厲害！
兩名十八歲少女為“搵快錢”從報章廣告找到赴日伴唱的門路，但到達當地後即侵逼提供性服務，並被人禁錮，其中一人曾不堪受辱而自殺，最後由家人在本澳報警由當地警方救出，厲害！
如果我們只是冷眼旁觀看熱鬧的觀眾，上述事情件件可笑，“劇情”豐富，相當精彩。然而，人生的經歷畢竟不是電視劇的情節，接二連三的青少年問題明明反映了青少年的偏激、魯莽、貪婪和愚蠢，而且情況一次比一次嚴重，這些發生在我們身邊的問題明明已經很嚴重，很令人心痛，可是，對於如何改善，怎麼扭轉局面，我們通常得不到答案。
這麼多年來，每次有青少年出事，總是先有一些假大空的言論表態關注，這好像讓人覺得會有人跟進這些事的，情況應該會改善的，青少年是有人重視的，可以不久之後，我們就會失望的發現，表態關注是一回事，有沒有真正行動和成效又是另一回事。
其實我發現，出了問題的青少年都傾向“死蠢”，群毆太惹人注目，以為是拍古惑仔電影嗎？在學校附近打老師肯定無處可逃，老師不把你捉住也有大量證人，有想過逞一時之快所付出的代價嗎？越洋伴唱而希望是“純粹唱歌”，不知是太天真還是低能？生活在澳門的我們，大概已經不會再為有關方面對青少年問題束手無策而生氣了，真正令人心痛的是有問題的青少年越來越蠢，恐怕做壞人也很難會壞得成功。
什麼叫素質低落？大概是說一個地方的人做什麼都不做不出成績，連做壞人都技不如人，不合格的社會不但難以培養高水準人才，連衍生出來的小壞蛋都笨頭笨腦，這是真正的可悲呀！
刊於2008年10月22日澳門日報新園地版
2008年10月19日 星期日
書事
這一天
我花了一個早上及一個下午的時間
在我的書房
抽出了九袋(約130本)文史哲書籍
這些都多是我在讀大學或教書期間買來的參考書
因書房已不夠用
今次抽出都是我超過三年沒有再讀的書
我分了四次才把這批書搬到我的車上
本來打算把書都送去一慈善機構的圖書館
也打了電話說我會送書過去
但到達的時候
那圖書館已關門了
這時候我想起水上街市附近有一舊書店
也有不少文史書籍
也許我的書是不適合慈善機構圖書館的
因為都不是消閒書
而且多是文科學術著作
即使是好意送了給圖書館
日後沒有人讀而浪費了人家的地方
也是罪過
於是馬上改變計劃
把這批書送到那舊書店
直接送給店老闆
老闆本來想給我錢的
但既然是希望書有個好歸宿
我決定分文不收
書
就這樣散播了出去
我希望有喜歡這些書的人會為找到它們而感到高興
我覺得這樣處理一些讀過的書
一定比丟掉更有意義
2008年10月17日 星期五
報復
潘醫生把她背上的針一一收起來的時候，杜冰即感到撕心裂肺的劇痛，那是她再一次因為看醫生而惹來加倍的痛楚。
潘醫生是她爸爸特別從國內請來澳門替她醫病的名醫，在施以針灸的時候，她的背痛確是略為減輕，但當治療結束後，痛楚不但馬上復發，而且她的背脊竟然像萬馬奔騰一般隆隆作響，每一個關節都像有一個小型炸彈在同步爆破。
她痛得瘋狂的慘叫，整個人由床上“彈”起來，然後在地上掙扎，不停地大叫：“好痛呀！好痛呀！好痛呀！好痛呀！”
潘醫生連忙按著她背部幾個穴道，並且準備為她再次施針。
這時候，杜冰的大呼小叫突然停止了，她側過身來，陰沉地對潘醫生說：“滾，別多管閒事。”然後她就昏睡了。
潘醫生把杜冰抱上床上，然後打電話向她爸爸說明剛才的情況。
杜冰的爸爸說：“老潘，你行醫多年，究竟小冰患的是什麼病？”
“她不似是患病。”
“如果不是患病，這一年來，她的身體為什麼會變成這樣？我看見她這樣，真的很心疼。老潘，無論要花多少錢，我也希望能治好小冰。”
“杜兄，這不是錢的問題，如果你真的認為小冰有病，我想她患的是精神病，如果要用一個更直接的說法，恕我不客氣地說，小冰的情況，根本就是‘撞邪’。”
杜冰的爸爸這時變得很生氣，在電話另一端向潘醫生破口大罵。
潘醫生掛斷了電話，在杜冰身邊察看她的情況，並為她把脈。
這時杜冰恰巧也轉醒了，她向潘醫生說：“情況像上次一樣，上次那位馬醫生為我進行物理治療之後，我的背脊馬上痛得更厲害。潘醫生，你能治好我的背痛嗎？”
“妳認為自己只是背痛那麼簡單嗎？”
“我除了感到背痛，什麼感覺都沒有了。”
“既然如此，恕我無能為力了，妳爸爸是我的好朋友，實不相瞞，妳的背痛不會是無緣無故出現的，但如果妳不想解這個結，旁人幫不了妳，妳的背脊也不會原諒妳的。”
潘醫生轉身離去，剩下杜冰無助的在床上苦不堪言，背上的痛楚猶如被針刺，又似是刀割，反覆的痛令她不良於行，即使在病床上也是難以成眠，劇痛難當。
杜冰背脊上的痛，始於一年前某個早上。
她的男友楊國輝，本來是她的下屬，他是一個有妻有兒的男人，他在她眼中也只是一個極平凡的人。然而有一天，杜冰在白馬行遇上楊國輝一家三口在逛街，當她看到楊國輝的太太竟然是一位人人都會稱讚的小美人，不知是什麼原因，她開始留意楊國輝的一舉一動。
她這一留意，就不經意地每日都把楊國輝留在公司談公事，然後請他與自己一起吃飯，然後要他送自己回家，然後她開始對他發放曖昧的訊息，沒多久，他和她睡了，然後他發現自己無法把她甩開，她不似是真正傾心於他，但她運用了家族的勢力令他只能依隨她的指示去辦。
最初，她不肯讓楊國輝回家，還高調的挽著楊國輝的手在公司和大街上活動，她不但要讓楊國輝的太太莫名其妙的失去丈夫，還要她在其他人口中得知老公有外遇的消息。
之後，她就逼楊國輝回家跟太太說離婚的事。
楊國輝跟太太本是青梅竹馬的一對，他們自從中二那年開始拍拖就沒有分離，可是這時候，杜冰對楊國輝恩威並施，她一方面在床上展露了對他的激烈愛意，另一方面更繪畫了日後讓她父親扶植他平步青雲的鴻圖大計，這些都是平庸的楊國輝無法拒絕的條件。
男人總是覺得自己應以“大局”為重，在種種從天而降的福氣引誘下，楊國輝硬著頭皮回家跟妻子“談判”，妻子哭哭啼啼的挽留他，他無動於衷，但覺得眼前有一條金光大道，將會讓他無風無險，平步青雲。
後來，楊國輝的妻子竟然不識“大體”，在公司樓下哭著勸杜冰“收手”，杜冰惱羞成怒，當眾責罵楊國輝的妻子“賤貨”，並且跟她說：“其實我不是真的喜歡妳老公，我只是想他拋棄妳，我也不知道自己為什麼那麼討厭妳，總之，妳老公要跟我走是妳自己沒本事，妳是怨不得別人的。”
杜冰冷冷的一番說話令楊國輝的妻子嚇呆了，最後，她指著杜冰，吐出了一句非常之典型的對白：“狐狸精，妳會有報應的。”
沒多久，楊國輝成功跟妻子離婚，還成功爭得兒子的撫養權，她的妻子突然由幸福少婦變成一無所有，楊國輝有所不知的是，杜冰還找人四處散播謠言說他的妻子背夫偷漢在先，還把她的私人生活虛構得無比淫亂。不久之後，楊國輝的妻子離開了澳門，有人說她去了泰國，有人說她去了馬來西亞，但幾乎所有人都知道她臨離開澳門前得了抑鬱症，而且消瘦得不似人形。
楊國輝離婚之後，杜冰本來打算馬上把她甩開，但奇怪的事情開始發生，首先是她的臉上開始長出紅疹，讓她本來尚算可人的面容變得又紅又腫，由於自知以這副容貌是無法跟其他男人交往的，她唯有緊抱著楊國輝不放，即使知道他已經不愛自己，但自己不快樂也要找個人陪伴。
然後有一天，當她在楊國輝的家渡過了同居生活的第一個晚上，楊國輝五歲的兒子一大清早就跑到她床前，陰沉地對她說：“狐狸精，妳會有報應的。”
她趁楊國輝不察覺，摑了他兒子一巴掌。
“你再敢跟我說這種話，我就要你爸爸趕你走。”
小孩子也不慌張，只是笑著說：“狐狸精睡過我媽媽的床，狐狸精的尾巴快要長出來了。”
之後她的背脊就開始劇痛，她感覺到脊骨的每一個關節都像長了倒刺，倒刺不停增生，刺痛她的血肉。很多年之後，她依然被這個怪病折磨著，所有醫生都不知道她患了什麼病，有些高明的醫生會說她的背脊根本沒有問題，她永遠不知道這樣的報復究竟由誰指使，其實她也記不清自己在這麼多年來破壞過別人的多少段感情，傷害過多少家庭了。
她曾經以為橫刀奪愛是她的本性，然後，她意想不到的是遇到報復也是她的宿命。
刊登於2008年10月17日澳門日報小說版,這是我在facebook澳門文學群組發起一題多寫小說活動的第一次成果，非常感謝幾位響應參與的朋友，你們讓我知道澳門還是有人喜歡而且很快寫得出小說的。
潘醫生是她爸爸特別從國內請來澳門替她醫病的名醫，在施以針灸的時候，她的背痛確是略為減輕，但當治療結束後，痛楚不但馬上復發，而且她的背脊竟然像萬馬奔騰一般隆隆作響，每一個關節都像有一個小型炸彈在同步爆破。
她痛得瘋狂的慘叫，整個人由床上“彈”起來，然後在地上掙扎，不停地大叫：“好痛呀！好痛呀！好痛呀！好痛呀！”
潘醫生連忙按著她背部幾個穴道，並且準備為她再次施針。
這時候，杜冰的大呼小叫突然停止了，她側過身來，陰沉地對潘醫生說：“滾，別多管閒事。”然後她就昏睡了。
潘醫生把杜冰抱上床上，然後打電話向她爸爸說明剛才的情況。
杜冰的爸爸說：“老潘，你行醫多年，究竟小冰患的是什麼病？”
“她不似是患病。”
“如果不是患病，這一年來，她的身體為什麼會變成這樣？我看見她這樣，真的很心疼。老潘，無論要花多少錢，我也希望能治好小冰。”
“杜兄，這不是錢的問題，如果你真的認為小冰有病，我想她患的是精神病，如果要用一個更直接的說法，恕我不客氣地說，小冰的情況，根本就是‘撞邪’。”
杜冰的爸爸這時變得很生氣，在電話另一端向潘醫生破口大罵。
潘醫生掛斷了電話，在杜冰身邊察看她的情況，並為她把脈。
這時杜冰恰巧也轉醒了，她向潘醫生說：“情況像上次一樣，上次那位馬醫生為我進行物理治療之後，我的背脊馬上痛得更厲害。潘醫生，你能治好我的背痛嗎？”
“妳認為自己只是背痛那麼簡單嗎？”
“我除了感到背痛，什麼感覺都沒有了。”
“既然如此，恕我無能為力了，妳爸爸是我的好朋友，實不相瞞，妳的背痛不會是無緣無故出現的，但如果妳不想解這個結，旁人幫不了妳，妳的背脊也不會原諒妳的。”
潘醫生轉身離去，剩下杜冰無助的在床上苦不堪言，背上的痛楚猶如被針刺，又似是刀割，反覆的痛令她不良於行，即使在病床上也是難以成眠，劇痛難當。
杜冰背脊上的痛，始於一年前某個早上。
她的男友楊國輝，本來是她的下屬，他是一個有妻有兒的男人，他在她眼中也只是一個極平凡的人。然而有一天，杜冰在白馬行遇上楊國輝一家三口在逛街，當她看到楊國輝的太太竟然是一位人人都會稱讚的小美人，不知是什麼原因，她開始留意楊國輝的一舉一動。
她這一留意，就不經意地每日都把楊國輝留在公司談公事，然後請他與自己一起吃飯，然後要他送自己回家，然後她開始對他發放曖昧的訊息，沒多久，他和她睡了，然後他發現自己無法把她甩開，她不似是真正傾心於他，但她運用了家族的勢力令他只能依隨她的指示去辦。
最初，她不肯讓楊國輝回家，還高調的挽著楊國輝的手在公司和大街上活動，她不但要讓楊國輝的太太莫名其妙的失去丈夫，還要她在其他人口中得知老公有外遇的消息。
之後，她就逼楊國輝回家跟太太說離婚的事。
楊國輝跟太太本是青梅竹馬的一對，他們自從中二那年開始拍拖就沒有分離，可是這時候，杜冰對楊國輝恩威並施，她一方面在床上展露了對他的激烈愛意，另一方面更繪畫了日後讓她父親扶植他平步青雲的鴻圖大計，這些都是平庸的楊國輝無法拒絕的條件。
男人總是覺得自己應以“大局”為重，在種種從天而降的福氣引誘下，楊國輝硬著頭皮回家跟妻子“談判”，妻子哭哭啼啼的挽留他，他無動於衷，但覺得眼前有一條金光大道，將會讓他無風無險，平步青雲。
後來，楊國輝的妻子竟然不識“大體”，在公司樓下哭著勸杜冰“收手”，杜冰惱羞成怒，當眾責罵楊國輝的妻子“賤貨”，並且跟她說：“其實我不是真的喜歡妳老公，我只是想他拋棄妳，我也不知道自己為什麼那麼討厭妳，總之，妳老公要跟我走是妳自己沒本事，妳是怨不得別人的。”
杜冰冷冷的一番說話令楊國輝的妻子嚇呆了，最後，她指著杜冰，吐出了一句非常之典型的對白：“狐狸精，妳會有報應的。”
沒多久，楊國輝成功跟妻子離婚，還成功爭得兒子的撫養權，她的妻子突然由幸福少婦變成一無所有，楊國輝有所不知的是，杜冰還找人四處散播謠言說他的妻子背夫偷漢在先，還把她的私人生活虛構得無比淫亂。不久之後，楊國輝的妻子離開了澳門，有人說她去了泰國，有人說她去了馬來西亞，但幾乎所有人都知道她臨離開澳門前得了抑鬱症，而且消瘦得不似人形。
楊國輝離婚之後，杜冰本來打算馬上把她甩開，但奇怪的事情開始發生，首先是她的臉上開始長出紅疹，讓她本來尚算可人的面容變得又紅又腫，由於自知以這副容貌是無法跟其他男人交往的，她唯有緊抱著楊國輝不放，即使知道他已經不愛自己，但自己不快樂也要找個人陪伴。
然後有一天，當她在楊國輝的家渡過了同居生活的第一個晚上，楊國輝五歲的兒子一大清早就跑到她床前，陰沉地對她說：“狐狸精，妳會有報應的。”
她趁楊國輝不察覺，摑了他兒子一巴掌。
“你再敢跟我說這種話，我就要你爸爸趕你走。”
小孩子也不慌張，只是笑著說：“狐狸精睡過我媽媽的床，狐狸精的尾巴快要長出來了。”
之後她的背脊就開始劇痛，她感覺到脊骨的每一個關節都像長了倒刺，倒刺不停增生，刺痛她的血肉。很多年之後，她依然被這個怪病折磨著，所有醫生都不知道她患了什麼病，有些高明的醫生會說她的背脊根本沒有問題，她永遠不知道這樣的報復究竟由誰指使，其實她也記不清自己在這麼多年來破壞過別人的多少段感情，傷害過多少家庭了。
她曾經以為橫刀奪愛是她的本性，然後，她意想不到的是遇到報復也是她的宿命。
刊登於2008年10月17日澳門日報小說版,這是我在facebook澳門文學群組發起一題多寫小說活動的第一次成果，非常感謝幾位響應參與的朋友，你們讓我知道澳門還是有人喜歡而且很快寫得出小說的。
2008年10月15日 星期三
海嘯問題
讓我想像一下未來我們經常會聽到的口號：“妤解民困”、“共渡時艱”、“振興經濟”、“逆境求生”，這些口號，九七年亞洲金融風暴之後那幾年，我們都聽過，估計在這次全球金融海嘯之後，這批口號又會捲土重來。當年那些口號，為你帶來什麼教訓？如果日後再聽到這些口號，你的處境是危險還是安全？
想像完口號之後，我會想像澳門的情況。四川大地震之後，收緊自由行之後，全球金融海嘯之後，還有多少人會來光顧我們的龍頭產業？大量興建中的住宅和酒店將由誰來入住？上述這兩個問題又牽繫著多少澳門人的生計？當海嘯有可能把我們也捲入漩渦時，我們究竟有沒有能力逃出來？
經濟好的時候，大家要分享社發展的成果，經濟不好的時候，大家要研究如何轉危為機。金融海嘯帶來的種種後患會否造就澳門真正的轉營？低學歷而拿高薪還是不是必然？博彩業還是不是年輕人的最佳出路？一出事就派糖的方式還可以拖延多少問題？什麼時候才可以切實的面對及解決種種積累多時的問題？
報載，全球股市在一周之內蒸發35.6萬億港元，這是我寫稿時的最新數字，誰也不知道這種恐怖的跌勢會到什麼時候才停止，我相信這些錢都屬於那些有錢得瘋了的富人，但即使股市這樣下跌，海嘯之後最慘的可能仍是那些根本沒有錢買股票的窮人，個別的剝削窮人也許不能解決任何問題，但大規模的剝削往往就有機會製造財富，經濟再壞下去，窮人的生活就越難得到保障，然而，無論經濟好壞，人們總有藉口忽視弱勢社群，海嘯之後，誰會先為他們著想？誰會重視他們的情況？
以上寫的，我寫得出，你也一定想得到？當然，我們都是澳門人，我們都對澳門發生的一切事情有感覺，我們都希望種種問題會有明確的答案。
海嘯之後，風高浪急，各種問題將會更為突出，這究竟是危還是機？澳門人不應再冷漠，我希望大家除了會叫救命，最好還要學懂自救。
刊於2008年10月15日澳門日報新園地版
想像完口號之後，我會想像澳門的情況。四川大地震之後，收緊自由行之後，全球金融海嘯之後，還有多少人會來光顧我們的龍頭產業？大量興建中的住宅和酒店將由誰來入住？上述這兩個問題又牽繫著多少澳門人的生計？當海嘯有可能把我們也捲入漩渦時，我們究竟有沒有能力逃出來？
經濟好的時候，大家要分享社發展的成果，經濟不好的時候，大家要研究如何轉危為機。金融海嘯帶來的種種後患會否造就澳門真正的轉營？低學歷而拿高薪還是不是必然？博彩業還是不是年輕人的最佳出路？一出事就派糖的方式還可以拖延多少問題？什麼時候才可以切實的面對及解決種種積累多時的問題？
報載，全球股市在一周之內蒸發35.6萬億港元，這是我寫稿時的最新數字，誰也不知道這種恐怖的跌勢會到什麼時候才停止，我相信這些錢都屬於那些有錢得瘋了的富人，但即使股市這樣下跌，海嘯之後最慘的可能仍是那些根本沒有錢買股票的窮人，個別的剝削窮人也許不能解決任何問題，但大規模的剝削往往就有機會製造財富，經濟再壞下去，窮人的生活就越難得到保障，然而，無論經濟好壞，人們總有藉口忽視弱勢社群，海嘯之後，誰會先為他們著想？誰會重視他們的情況？
以上寫的，我寫得出，你也一定想得到？當然，我們都是澳門人，我們都對澳門發生的一切事情有感覺，我們都希望種種問題會有明確的答案。
海嘯之後，風高浪急，各種問題將會更為突出，這究竟是危還是機？澳門人不應再冷漠，我希望大家除了會叫救命，最好還要學懂自救。
刊於2008年10月15日澳門日報新園地版
2008年10月11日 星期六
2008年10月10日 星期五
誠意推薦-保持通話
前兩天心情不好，跑去看了陳木勝的“保持通話”，欣賞好人做好事的故事，大快人心。
電影正式買版權改編自荷理活電影，做法值得敬重，而且香港版拍了大量港片的特色飛車場面，回復昔日港產片的衝勁，拍得非常專業。
故事簡單，講一女子及家人被綁架，意外得到打電話出外的機會，駁通了陌生人好人古天樂，古天樂的角色就是憑著一點善心，不停盡力幫忙電話另一端的陌生女子，觀眾看著他由身處險境到扭轉局面，全程驚險刺激，不知不覺就投入到他的角色中，我們當然知道這樣的故事有些犯駁之處，但編導和演員都把角色處理得十分討好，觀眾會為這個好人主角遇到險阻而擔憂，甚至尖叫，但也會為他開始對抗奸黨，令壞人手足無措而叫好。
很久沒有看到那麼激烈和明快的正邪對抗了，我喜歡這類小人物做大事的故事，古天樂的角色，並不是英雄，但當他知道一個陌生人需要他援手，他就盡力去協助，我相信這是每一個人都會有過的良好願望。另外，張家輝的警察角色亦很討好，他也是很有條件置身事外的，但他的專業精神讓他該出手時就出手，我特別喜歡看到他說這次捉賊是把多年來積下的火一次過發了出來，有些人真的會無緣無故受冤屈的，但不要緊，等個機會吧，只要你沒有做錯事，上天總會有一天讓你發火的。
陳木勝多年之前拍過一部很好看的“衝鋒隊之怒火街頭”，也是小人物做大事的故事，講一班小警員對付國際大賊，也是非常有衝勁且令人興奮的故事，此後他的戲我部部都有看，部部都因為他拍過“衝鋒隊”而有期待，然而部部都有點失望，直到這次“保持通話”，他終於拍出當年的那種火力了，不知是什麼原因，我會希望有更多人去看和喜歡這部電影，我知道這不是完美的動作片，但如果連這樣的製作也不支持，恐怕以後就不會有人再拍這類大快人心的故事了。
電影正式買版權改編自荷理活電影，做法值得敬重，而且香港版拍了大量港片的特色飛車場面，回復昔日港產片的衝勁，拍得非常專業。
故事簡單，講一女子及家人被綁架，意外得到打電話出外的機會，駁通了陌生人好人古天樂，古天樂的角色就是憑著一點善心，不停盡力幫忙電話另一端的陌生女子，觀眾看著他由身處險境到扭轉局面，全程驚險刺激，不知不覺就投入到他的角色中，我們當然知道這樣的故事有些犯駁之處，但編導和演員都把角色處理得十分討好，觀眾會為這個好人主角遇到險阻而擔憂，甚至尖叫，但也會為他開始對抗奸黨，令壞人手足無措而叫好。
很久沒有看到那麼激烈和明快的正邪對抗了，我喜歡這類小人物做大事的故事，古天樂的角色，並不是英雄，但當他知道一個陌生人需要他援手，他就盡力去協助，我相信這是每一個人都會有過的良好願望。另外，張家輝的警察角色亦很討好，他也是很有條件置身事外的，但他的專業精神讓他該出手時就出手，我特別喜歡看到他說這次捉賊是把多年來積下的火一次過發了出來，有些人真的會無緣無故受冤屈的，但不要緊，等個機會吧，只要你沒有做錯事，上天總會有一天讓你發火的。
陳木勝多年之前拍過一部很好看的“衝鋒隊之怒火街頭”，也是小人物做大事的故事，講一班小警員對付國際大賊，也是非常有衝勁且令人興奮的故事，此後他的戲我部部都有看，部部都因為他拍過“衝鋒隊”而有期待，然而部部都有點失望，直到這次“保持通話”，他終於拍出當年的那種火力了，不知是什麼原因，我會希望有更多人去看和喜歡這部電影，我知道這不是完美的動作片，但如果連這樣的製作也不支持，恐怕以後就不會有人再拍這類大快人心的故事了。
2008年10月9日 星期四
在重重遺憾的事中,只有文學能給我一點安慰
近幾個月
我見盡了生命中意想不到的不公不義
雖然可說是事不關己
但總為一些人的行為心寒
也為一些信錯了和提拔錯了幾個人
即導致身敗名裂的人感到可悲
不開心的事不多講了
反正就是事不關己
我只不過是抒情罷
在近日所見重重遺憾的事中
幸好還有文學能給我一點安慰
我把寫了很久的"救命"拿了去參加徵文活動
等了一段時間仍未知道結果
今天
主辦單位居然在諾貝爾文學獎公佈的同一天發出公佈
真的令人感覺良好
以下是關於那個比賽的新聞稿
澳門日報
六作品入選澳門中篇小說
頒奬禮入選作品新書發佈下月中舉行
【本報消息】為鼓勵寫作，由澳門人講述澳門故事，為澳門影視文化產業提供有質素的文學文本，澳門基金會、澳門筆會、澳門日報出版社合辦“澳門中篇小說徵稿”活動，於今年四月三十日截件後，共收得十八部作品，每部作品約十萬字左右。兩岸三地的評委經過四個月時間的認真評審後，按總平均分的成績確認前六名成績的作品入選，分別為鄧曉炯《迷魂》、梁淑琪《小心愛》、李宇樑《上帝之眼》、鄒家禮《救命》、初歌今《蓮花之後》、黃春年《愛比死更冷》。
三位評委分別為：台灣政治大學中文系張堂錡教授；上海華東師範大學博士生導師殷國明教授；澳門筆會秘書長廖子馨。
“二○○八年澳門中篇小說徵稿”活動的舉辦，是為了支持本澳發展文化產業的目標，發掘成熟的文學作品、為澳門影視製作提供文本。澳門寫作人踴躍參與是次徵集活動，主辦單位共收到十八部作品，接近二百萬字，成績可喜，足見澳門文學潛藏着相當大的創作力。由於參評作品數量多，評委需更多時間仔細評審，故而揭曉時間由原定的九月初延至十月初公佈。
本報將於明日全版刋出三位評委對參賽作品的評論文章。參賽者欲查閱三位評委對十八部作品的評語和評分資料，可於後日起致電與本報副刋課編輯聯絡。
作品入選者可獲得奬金五萬澳門元，其作品由澳門日報出版社出版單行本。頒奬禮暨入選作品新書發佈會將於十一月中舉行，日期另行通知。
我見盡了生命中意想不到的不公不義
雖然可說是事不關己
但總為一些人的行為心寒
也為一些信錯了和提拔錯了幾個人
即導致身敗名裂的人感到可悲
不開心的事不多講了
反正就是事不關己
我只不過是抒情罷
在近日所見重重遺憾的事中
幸好還有文學能給我一點安慰
我把寫了很久的"救命"拿了去參加徵文活動
等了一段時間仍未知道結果
今天
主辦單位居然在諾貝爾文學獎公佈的同一天發出公佈
真的令人感覺良好
以下是關於那個比賽的新聞稿
澳門日報
六作品入選澳門中篇小說
頒奬禮入選作品新書發佈下月中舉行
【本報消息】為鼓勵寫作，由澳門人講述澳門故事，為澳門影視文化產業提供有質素的文學文本，澳門基金會、澳門筆會、澳門日報出版社合辦“澳門中篇小說徵稿”活動，於今年四月三十日截件後，共收得十八部作品，每部作品約十萬字左右。兩岸三地的評委經過四個月時間的認真評審後，按總平均分的成績確認前六名成績的作品入選，分別為鄧曉炯《迷魂》、梁淑琪《小心愛》、李宇樑《上帝之眼》、鄒家禮《救命》、初歌今《蓮花之後》、黃春年《愛比死更冷》。
三位評委分別為：台灣政治大學中文系張堂錡教授；上海華東師範大學博士生導師殷國明教授；澳門筆會秘書長廖子馨。
“二○○八年澳門中篇小說徵稿”活動的舉辦，是為了支持本澳發展文化產業的目標，發掘成熟的文學作品、為澳門影視製作提供文本。澳門寫作人踴躍參與是次徵集活動，主辦單位共收到十八部作品，接近二百萬字，成績可喜，足見澳門文學潛藏着相當大的創作力。由於參評作品數量多，評委需更多時間仔細評審，故而揭曉時間由原定的九月初延至十月初公佈。
本報將於明日全版刋出三位評委對參賽作品的評論文章。參賽者欲查閱三位評委對十八部作品的評語和評分資料，可於後日起致電與本報副刋課編輯聯絡。
作品入選者可獲得奬金五萬澳門元，其作品由澳門日報出版社出版單行本。頒奬禮暨入選作品新書發佈會將於十一月中舉行，日期另行通知。
2008年10月8日 星期三
搞大件事
大人物喜歡大事化小，出了天大錯誤，都會有辦法令事件看起來不那麼嚴重，不值得追究，不需要再談論。小人物卻相反，喜歡小事化大，無風起浪，一旦等到機會就會捸著一丁點小事無限擴張，令本來沒有問題的事形容成天塌下來那麼嚴重。以上似乎是職場上的定律，真正的問題沒有人願意認真面對，無聊的事情卻有很多人樂於挑撥和利用，令人不勝煩擾。
辦公室裡最痛苦是遇上搞事者，出了點小狀況，他們會代為宣揚，還會嚷著要劃清界線，免受拖累。然而，由於一切都是搞事者創作出來的，根本就不會有人要受責備，更不會有錯誤的情況發生，所謂搞事，就是在認真做事的人最忙時製造恐慌情況，讓人家亂上加亂，同時也在大家忙亂之中強調自己的重要性，讓人家不能忘記他在重大問題上有過貢獻，說到底，搞事者的心腸多數惡毒，心理多數不平衡，既不肯做實事又需要搶鋒頭，唯有製造問題爭取大家的注意，即使是無理取鬧，也會擺出一副理直氣壯的姿態，一般情況之下，人們真的會怕了這種人，搞事者無處不在，全因受害者往往息事寧人。
正常的人永遠不會明白搞事者專找古怪角度刁難別人的樂趣，因為正常人一心只為做好工作，解決問題，偏偏搞事者多數喜歡偷懶，因此有大量空閒時間找別人的錯處，甚至不惜天馬行空創作出種種問題，也許，他們誤以為挑剔就是存在的最大意義，無緣無故的打擊別人和把不存在的問題誇大，都可以證實他們很有“遠見”，在多數時候，搞事者都不知道問題是出在自己身上，這也是因為正常的人多數仁慈，我們都不忍心直指廢物有多廢，賤人有多賤，於是廢物和賤人都可以橫行無忌，這也可以說是和諧辦公室之下的一種奇觀，但哪個機構不是如此呢？
都說職場多怪人，辦公室裡沒有一兩名令人傷感的極品，也就不能顯示出正常人的生活充實而有意義了。為了討生活，遇上不正常的人，我們都會忍耐和寄予同情，各人有各人的痛苦，互相折磨是人的天性，與其為不知所謂的搞事者而難過，不如為努力掙來的快樂日子慶幸。別人想你不快樂，最好的報復就是若無其事，加倍開心。若非好此，很容易會絕望的。
刊於2008年10月8日澳門日報新園地版
辦公室裡最痛苦是遇上搞事者，出了點小狀況，他們會代為宣揚，還會嚷著要劃清界線，免受拖累。然而，由於一切都是搞事者創作出來的，根本就不會有人要受責備，更不會有錯誤的情況發生，所謂搞事，就是在認真做事的人最忙時製造恐慌情況，讓人家亂上加亂，同時也在大家忙亂之中強調自己的重要性，讓人家不能忘記他在重大問題上有過貢獻，說到底，搞事者的心腸多數惡毒，心理多數不平衡，既不肯做實事又需要搶鋒頭，唯有製造問題爭取大家的注意，即使是無理取鬧，也會擺出一副理直氣壯的姿態，一般情況之下，人們真的會怕了這種人，搞事者無處不在，全因受害者往往息事寧人。
正常的人永遠不會明白搞事者專找古怪角度刁難別人的樂趣，因為正常人一心只為做好工作，解決問題，偏偏搞事者多數喜歡偷懶，因此有大量空閒時間找別人的錯處，甚至不惜天馬行空創作出種種問題，也許，他們誤以為挑剔就是存在的最大意義，無緣無故的打擊別人和把不存在的問題誇大，都可以證實他們很有“遠見”，在多數時候，搞事者都不知道問題是出在自己身上，這也是因為正常的人多數仁慈，我們都不忍心直指廢物有多廢，賤人有多賤，於是廢物和賤人都可以橫行無忌，這也可以說是和諧辦公室之下的一種奇觀，但哪個機構不是如此呢？
都說職場多怪人，辦公室裡沒有一兩名令人傷感的極品，也就不能顯示出正常人的生活充實而有意義了。為了討生活，遇上不正常的人，我們都會忍耐和寄予同情，各人有各人的痛苦，互相折磨是人的天性，與其為不知所謂的搞事者而難過，不如為努力掙來的快樂日子慶幸。別人想你不快樂，最好的報復就是若無其事，加倍開心。若非好此，很容易會絕望的。
刊於2008年10月8日澳門日報新園地版
2008年10月6日 星期一
教師的申訴，需要制度(轉貼澳門公民力量的文章)
引言
早前鬧得沸沸揚揚的兩位公立學校敎師不獲續約的事件，隨着敎靑局回應將會和兩位老師進行溝通，事件似乎將以兩位敎師的復職步入解決程序而行將畫上句號，公職敎育協會亦在聲明中表示已與敎靑局展開具積極性的溝通，並同時感謝參與協助解決事件的社會人士。至此，整個事件在媒體這類公共空間的討論價値好像即時下降。可是，事實上，也正因為事件進入了可望解決的階段，我們才更需要對事件，以至於事件解決的方式和程序進行反思。因為，澳門已經變了，過往行之有效的方式，像尋求有影響力的團體或人士，以私下協商去“擺平” 問題的處理方式已經不合時宜，已不能面對越來越複雜的社會形勢。最重要的是，澳門人過往沿用的方式，是一種對社會弱勢者沒有制度保障的方式，也是一種無法在具有透明度的環境下監督政府以及監督社會個體行為的方式。
重“擺平”，輕機制的澳門模式
是次不續約事件在今年9月9日首先曝光。當日，澳門公職敎育協會召開記者招待會，投訴敎靑局對兩名公職敎師不予續約。由於事件主角的敎師身份有別於一般私營企業僱員，事件旣涉及政府敎育部門及公立學校的人員續任有否按照旣定程序進行，也從一開始被懷疑為敎師的不獲續約與其言論有關，因此，事件從曝光開始，即廣受社會討論和關注。
澳門中華敎育會於9月10日公開發言表示對事件關注，並透露事件發生初期，兩名遭解僱的敎師曾向中華敎育會求助，該會曾經通過各種途徑向有關部門反映意見，因此，該會對雙方未能妥善解決事件表示遺憾。其後，代表勞工團體以及公職人員團體的立法會議員李從正、高天賜亦先後表態關注事件的發展。9月16日，公職人員協會更就事件召開新聞發佈會，宣佈該會將發起遊行表達不滿。在此期間，敎靑局曾多次回應事件，其局長並在9月26日公開表示事件已進入解決程序。
查閱報章的報道可知，事件中兩位不獲續約的公職敎師，在被吿知自己不獲續約後，曾經透過三個渠道——通過向澳門公職敎育協會、民意代表——立法會議員，以及尋求傳統社團協助，嘗試解決問題。在接受求助以後，傳統社團透過與官方的直接對話以及向媒體表達關注的形式去試圖協助協商解決問題；立法議員和澳門公職敎育協會則透過媒體表達關注以對政府施加壓力，公職團體則希望透過上街表達訴求，反映對事件的不滿。
就事件的相關報道進行整理以後，不難發現，是次不續約事件反映出一個突出的澳門社會特有的現象，就是當個人遇上問題時，不一定可以即時進入一個旣定的機制去解決問題和尋求公道，而是首先通過有力人士和有力團體出面協助進行協商的方式去處理。這樣的模式，其實也是一套沿用已久的模式，一套解決問題的澳門模式。
我們先不評論事件的誰是誰非，但從上述那種解決問題的澳門模式，我們至少可以看到，澳門似乎缺乏處理相關問題的正式機制，一套具有公開性質，具有透明度，具有公平性和制度權威去眞正協助弱勢的敎師進行申訴或訟裁的機制。而且，從是次兩位敎師不獲續約事件在公共輿論環境引起的爭議看，欠缺這類機制，損失的不僅是敎師，政府處事的合法性與合理性，也會因為缺乏中立而權威的機制而受到影響。一個眞正民主法治的社會，很多問題都應該可以在一套又一套健全而且行之有效的機制上得到解決。一個社會，如果只能單靠有力人士“擺平”的模式去解決社會問題，有辦法和認識有力人士的社會成員便什麼問題都可獲解決，無上述優勢的社會成員便只能啞忍認命，那麼，公平和公義便會無從說起。況且，若這種“私了”的處事方式一再重複，最終只會令公權力不彰。因此，如果我們不從這次事件當中反思，只寄望此後不斷重複採用這套澳門模式去解決問題，這於敎師、學校和政府，都將得不到任何權威的制度保障，也就是對三方而言，都不利。
台灣地區敎師申訴評議制度
如前所述，是次事件暴露的是我們缺乏制度去解決問題，這個制度，參照其他國家和地區的做法，就是一套健全的敎師申訴制度。澳門現行的敎育制度有強烈的地方色彩，與很多地方都不一樣。可是，根據政府在今年初提出的“私立機構敎學人員職程制度”的發展方向以及現行規管公立學校敎師的制度，日後澳門的敎師聘任制度，近似於台灣現行的敎師聘任制度。因此，以台灣地區的現行模式——敎師申訴評議制度為參照基礎，有助於思考這類問題的解決方案。
台灣現行的敎師申訴評議制度的形成，源於1995年公佈實施的《敎師法》。依據《敎師法》第29條，台灣地區敎育部於1996年發佈“敎師申訴評議委員會組織及評議準則”，“準則”規定各級主管機關及專科以上學校皆依法設置敎師申訴評議委員會，辦理敎師申訴案件之評議。《敎師法》第29條規定：“敎師對主管敎育行政機關或學校有關其個人之措施，認為違法或不當，致損其權益者，得向各級敎師申訴評議委員會提出申訴。”同時亦訂明：“敎師申訴評議委員會之組成應包含該地區敎師組織或分會代表及敎育學者，且未兼行政敎師不得少於總額的三分之二。”
根據台灣地區敎師申訴評議委員會黃金宏委員在《敎師申訴制度運作之探討》一文的概括，現行的申訴制度還包括以下要點：其一，按照規定，只要是行政機關針對敎師個人所為之行政措施，申訴評議委員會即可受理。當中，包括具有影響敎師身份資格重大變更或財產權之行政處分，如敎師升等、解聘、停聘、不續聘或叙薪等案件。其二，申訴評議委員會強調專任敎師須具有三分之二以上之絕對多數，由敎育現場擔任第一線的敎師審理敎師之申訴案件，其所作成之評議決定將更具專業性，也更能貼近事實公理。其三，“申訴有理由”及“申訴無理由”的選項，皆需要達到出席委員三分之二以上之絕對多數同意，評議始為確定。此種嚴謹的表決方式，目的在求委員會能更愼重審理案件。
而且，為了使申訴制度更為客觀公平，制度的各項內容制定得相當嚴謹。申訴包括的三個程序即“提起”、“過程”和“決定”，制度均作出了詳細和周全的實施說明。
重視前線敎師參與，決定具有法律效力
任何建全制度的建立，絕非一蹴而就。台灣地區的敎師申訴制度的建立，曾經歷三個主要階段的轉變，期間經過不斷的質疑及批評。下文即嘗試整理之，以作為澳門建立相關制度之參考。
台灣地區頒行敎師法與敎師申訴制度以前，敎師權益並非完全沒有保障，這點與現時澳門公立學校有點類似，即敎師可透過相關的訴願法或行政訴訟法等相關規定尋求行政救濟。但依據此類的制度申訴者往往需要經歷漫長的行政訴訟程序，同時政府需花費大量的行政資源。再者，根據當時台灣地區的法規規定，敎師提出的申訴，必須是行政措施屬於“行政處分”之性質“始得提起”，非屬行政處分如內部人事自治管理事項者，如考績、懲處、差勤等行政措施則只能以“陳情”方式為之。因此，當時台灣的制度被批評為“恣意行政情形”隨處可見，而弱勢之敎師卻投訴無門。
為了維護敎師權益，台灣地區民間敎育組織於1988年成立“仲裁委員會”，並以“調處、仲裁有關敎師權益受損事宜，維護敎師及會員權益為宗旨。”委員會之任務包括：處理申訴案件；調處敎師與學校、敎育行政機關之紛爭；處理權益受損事宜；仲裁調處權益案件。由民間敎育專業團體組成仲裁委員會，雖有助提高敎育權益仲裁事件的自主性與獨立性，但由於訟裁結果屬於建議性而缺乏法律約束力，加上曾經出現判決無罪的案例，也曾出現台灣地區的敎育局不理會仲裁會要求讓老師復職的決議，當時的“仲裁委員會”制度，成效一直被質疑。
1990年，台灣地區敎育部成立“敎師申訴評議委員會硏究小組”，規劃敎師申訴評議事宜。其中，中央、省級敎師申訴評議委員會由敎師、敎育學者、法律學者、學生家長代表、敎育專業組織代表、民意代意、敎育主管機關代表及社會公正人士組成。成員人數在11至15人之間，敎師不得少於三分之一，敎育主管機關代表以一人為限。雖然委員會由敎育部組織，但由於評議結果亦非具約束性且程序繁複輾轉，最終亦未能發揮應有的效果。
台灣現行的“敎師申訴評議委員會組織及評議準則”，就是經過上述階段的轉變，最後確立了三個制度要點：一，處理敎師申訴的委員會由敎師公會代表，相對中立的敎育學者以及未兼行政職位的前線敎師組成，申訴制度重視前線敎師參與，強調委員會的中立性，是現行制度運作順暢和具高度認受性的主要原因。二，委員會負責客觀公平地對敎師的申訴進行評議，而且，委員會的議決具有法律效力，行政機關和學校必須要遵從其決定。三，整個評議制度有相當嚴謹的程序規定，所有委員是在法定程序當中進行申訴評議，確保制度具有周全的實施方案。
澳門敎師需要制度保障
現在，讓我們回頭檢視是次公校敎師不獲續約事件中顯示的澳門現行的相關制度。公職敎協於今年9月9日召開新聞發佈會後，敎靑局即時作出回應，提到事件在法制上具有相關的行政及司法申訴渠道，且事件亦正在循法律途徑處理。9月10日中華敎育會亦指出政府部門有相關的聘用機制。由此可知，本澳敎師目前並非完全缺乏申訴機制去處理類似續任的投訴等問題，只是，現行的機制旣不具針對性（沒有為敎師這個專業進行設計），也不具可行性（所以最後事件仍然要採用“擺平”的磋商模式解決）。
而且，如果是次事件發生在非政府體系的私校，我們不禁會問，即將在1月1日實施的《勞動關係法》，能否保障敎師在這方面的合理權益，這也是很多私校敎師一直關注事件發展的主要原因。
在這樣的前提下，建立可行可操作又具有針對性的敎師申訴機制就顯得相當重要。其實，敎育曁靑年局早前推出《私立敎學人員制度框架》（以下簡稱《制度框架》）的法規建議，就提出增設“敎學人員專業委員會”，同時訂明其職權包括處理敎學人員的相關投訴，說明政府已計劃利用《制度框架》中的相關規定，塡補現時敎師申訴制度的空白。可是，目前仍在草擬階段的框架，是否可以從制度上根本保護敎師的正當工作權不受剝削？是否可以從制度上讓敎師、學校及敎育行政當局都受益？縱觀早前諮詢的“框架”的相關說明，似乎仍有不少改善空間和可以思考的設置方向。
首先，《制度框架》是針對私立學校而非整體學校，那是否意味公立學校和私立學校是兩套完全不同的法規制度？倡議建立的專業委員會是否只能對私立學校作出規範而公立學校將會是另一個專業委員會？政府可否吸取是次事件的敎訓，考慮以法規的獨立附件形式，建立一個可以規範整體學校的敎師申訴制度？
其次，根據《制度框架》的設計，專業委員會的職權包括如審核敎師專業發展時數、敎師職級的申請和制定專業準則，處理申訴僅為其中一項次要的職能。委員會工作量如此龐大，除非學年完全或甚少申訴或委員會頻繁召會，否則申訴者將需要面對長時間的程序和等待。政府能否考慮像台灣一樣，另設委員會專門處理敎師的申訴，以增加敎師申訴制度的可操作性？
第三，根據《制度框架》建議，委員會由學校敎學人員、敎育團體代表、高等敎育機構有關專家、家長或其他相關人員組成，但並沒有說明成員之間的比例，這可以理解為由於委員會主要職能並非處理申訴，故其組成的人員會偏向於熟悉敎師專業發展時數、敎師職級和專業準則的人士，不過，若遇有敎師申訴個案時，會否因敎師代表的比例而令外界質疑審議的結果，所以，敎師代表在委員會的比例必須愼重考慮，這也是委員會是否具備權威性的重要準則之一。因此，我們認為有必要將專門處理敎師申訴的機制獨立於目前建議的專業委員會之外，並且明確訂明前線敎師需要佔有相當的比例。
最後，《制度框架》並沒有詳細說明委員會的議決是否具法律的約束性，如是者將可能重蹈台灣早年相關制度失敗的覆轍。同時，申訴制度應盡可能詳細具體條文，包括聘任、懲處、解聘和續任等學校內部人事管理爭議的處理程序和準則，而非概括地只說明委員會的職權。
《制度框架》即將進行二輪諮詢，期望敎育行政當局考慮上述建議，也期望敎育同工可以一起思考如何從制度的建立去保障個人的權益，以至整體敎育人員制度的公平性。相信大多數敎師對《制度框架》有相當的期望，我們也期望政府能在制度上保障敎師的權益和確保學校的權責，能體現制度意義上的尊師重敎，也在敎育制度的設置上，體現更多對社會弱勢的保護，讓法規制度成為眞正保衛社會公義的工具。
澳門公民力量
(http://www.civic-power.org/cp/)
文章刊登於今日澳門日報"教思"版,因為覺得精彩,所以轉貼一下,希望更多人看到,也希望更多人了解當中內容.
早前鬧得沸沸揚揚的兩位公立學校敎師不獲續約的事件，隨着敎靑局回應將會和兩位老師進行溝通，事件似乎將以兩位敎師的復職步入解決程序而行將畫上句號，公職敎育協會亦在聲明中表示已與敎靑局展開具積極性的溝通，並同時感謝參與協助解決事件的社會人士。至此，整個事件在媒體這類公共空間的討論價値好像即時下降。可是，事實上，也正因為事件進入了可望解決的階段，我們才更需要對事件，以至於事件解決的方式和程序進行反思。因為，澳門已經變了，過往行之有效的方式，像尋求有影響力的團體或人士，以私下協商去“擺平” 問題的處理方式已經不合時宜，已不能面對越來越複雜的社會形勢。最重要的是，澳門人過往沿用的方式，是一種對社會弱勢者沒有制度保障的方式，也是一種無法在具有透明度的環境下監督政府以及監督社會個體行為的方式。
重“擺平”，輕機制的澳門模式
是次不續約事件在今年9月9日首先曝光。當日，澳門公職敎育協會召開記者招待會，投訴敎靑局對兩名公職敎師不予續約。由於事件主角的敎師身份有別於一般私營企業僱員，事件旣涉及政府敎育部門及公立學校的人員續任有否按照旣定程序進行，也從一開始被懷疑為敎師的不獲續約與其言論有關，因此，事件從曝光開始，即廣受社會討論和關注。
澳門中華敎育會於9月10日公開發言表示對事件關注，並透露事件發生初期，兩名遭解僱的敎師曾向中華敎育會求助，該會曾經通過各種途徑向有關部門反映意見，因此，該會對雙方未能妥善解決事件表示遺憾。其後，代表勞工團體以及公職人員團體的立法會議員李從正、高天賜亦先後表態關注事件的發展。9月16日，公職人員協會更就事件召開新聞發佈會，宣佈該會將發起遊行表達不滿。在此期間，敎靑局曾多次回應事件，其局長並在9月26日公開表示事件已進入解決程序。
查閱報章的報道可知，事件中兩位不獲續約的公職敎師，在被吿知自己不獲續約後，曾經透過三個渠道——通過向澳門公職敎育協會、民意代表——立法會議員，以及尋求傳統社團協助，嘗試解決問題。在接受求助以後，傳統社團透過與官方的直接對話以及向媒體表達關注的形式去試圖協助協商解決問題；立法議員和澳門公職敎育協會則透過媒體表達關注以對政府施加壓力，公職團體則希望透過上街表達訴求，反映對事件的不滿。
就事件的相關報道進行整理以後，不難發現，是次不續約事件反映出一個突出的澳門社會特有的現象，就是當個人遇上問題時，不一定可以即時進入一個旣定的機制去解決問題和尋求公道，而是首先通過有力人士和有力團體出面協助進行協商的方式去處理。這樣的模式，其實也是一套沿用已久的模式，一套解決問題的澳門模式。
我們先不評論事件的誰是誰非，但從上述那種解決問題的澳門模式，我們至少可以看到，澳門似乎缺乏處理相關問題的正式機制，一套具有公開性質，具有透明度，具有公平性和制度權威去眞正協助弱勢的敎師進行申訴或訟裁的機制。而且，從是次兩位敎師不獲續約事件在公共輿論環境引起的爭議看，欠缺這類機制，損失的不僅是敎師，政府處事的合法性與合理性，也會因為缺乏中立而權威的機制而受到影響。一個眞正民主法治的社會，很多問題都應該可以在一套又一套健全而且行之有效的機制上得到解決。一個社會，如果只能單靠有力人士“擺平”的模式去解決社會問題，有辦法和認識有力人士的社會成員便什麼問題都可獲解決，無上述優勢的社會成員便只能啞忍認命，那麼，公平和公義便會無從說起。況且，若這種“私了”的處事方式一再重複，最終只會令公權力不彰。因此，如果我們不從這次事件當中反思，只寄望此後不斷重複採用這套澳門模式去解決問題，這於敎師、學校和政府，都將得不到任何權威的制度保障，也就是對三方而言，都不利。
台灣地區敎師申訴評議制度
如前所述，是次事件暴露的是我們缺乏制度去解決問題，這個制度，參照其他國家和地區的做法，就是一套健全的敎師申訴制度。澳門現行的敎育制度有強烈的地方色彩，與很多地方都不一樣。可是，根據政府在今年初提出的“私立機構敎學人員職程制度”的發展方向以及現行規管公立學校敎師的制度，日後澳門的敎師聘任制度，近似於台灣現行的敎師聘任制度。因此，以台灣地區的現行模式——敎師申訴評議制度為參照基礎，有助於思考這類問題的解決方案。
台灣現行的敎師申訴評議制度的形成，源於1995年公佈實施的《敎師法》。依據《敎師法》第29條，台灣地區敎育部於1996年發佈“敎師申訴評議委員會組織及評議準則”，“準則”規定各級主管機關及專科以上學校皆依法設置敎師申訴評議委員會，辦理敎師申訴案件之評議。《敎師法》第29條規定：“敎師對主管敎育行政機關或學校有關其個人之措施，認為違法或不當，致損其權益者，得向各級敎師申訴評議委員會提出申訴。”同時亦訂明：“敎師申訴評議委員會之組成應包含該地區敎師組織或分會代表及敎育學者，且未兼行政敎師不得少於總額的三分之二。”
根據台灣地區敎師申訴評議委員會黃金宏委員在《敎師申訴制度運作之探討》一文的概括，現行的申訴制度還包括以下要點：其一，按照規定，只要是行政機關針對敎師個人所為之行政措施，申訴評議委員會即可受理。當中，包括具有影響敎師身份資格重大變更或財產權之行政處分，如敎師升等、解聘、停聘、不續聘或叙薪等案件。其二，申訴評議委員會強調專任敎師須具有三分之二以上之絕對多數，由敎育現場擔任第一線的敎師審理敎師之申訴案件，其所作成之評議決定將更具專業性，也更能貼近事實公理。其三，“申訴有理由”及“申訴無理由”的選項，皆需要達到出席委員三分之二以上之絕對多數同意，評議始為確定。此種嚴謹的表決方式，目的在求委員會能更愼重審理案件。
而且，為了使申訴制度更為客觀公平，制度的各項內容制定得相當嚴謹。申訴包括的三個程序即“提起”、“過程”和“決定”，制度均作出了詳細和周全的實施說明。
重視前線敎師參與，決定具有法律效力
任何建全制度的建立，絕非一蹴而就。台灣地區的敎師申訴制度的建立，曾經歷三個主要階段的轉變，期間經過不斷的質疑及批評。下文即嘗試整理之，以作為澳門建立相關制度之參考。
台灣地區頒行敎師法與敎師申訴制度以前，敎師權益並非完全沒有保障，這點與現時澳門公立學校有點類似，即敎師可透過相關的訴願法或行政訴訟法等相關規定尋求行政救濟。但依據此類的制度申訴者往往需要經歷漫長的行政訴訟程序，同時政府需花費大量的行政資源。再者，根據當時台灣地區的法規規定，敎師提出的申訴，必須是行政措施屬於“行政處分”之性質“始得提起”，非屬行政處分如內部人事自治管理事項者，如考績、懲處、差勤等行政措施則只能以“陳情”方式為之。因此，當時台灣的制度被批評為“恣意行政情形”隨處可見，而弱勢之敎師卻投訴無門。
為了維護敎師權益，台灣地區民間敎育組織於1988年成立“仲裁委員會”，並以“調處、仲裁有關敎師權益受損事宜，維護敎師及會員權益為宗旨。”委員會之任務包括：處理申訴案件；調處敎師與學校、敎育行政機關之紛爭；處理權益受損事宜；仲裁調處權益案件。由民間敎育專業團體組成仲裁委員會，雖有助提高敎育權益仲裁事件的自主性與獨立性，但由於訟裁結果屬於建議性而缺乏法律約束力，加上曾經出現判決無罪的案例，也曾出現台灣地區的敎育局不理會仲裁會要求讓老師復職的決議，當時的“仲裁委員會”制度，成效一直被質疑。
1990年，台灣地區敎育部成立“敎師申訴評議委員會硏究小組”，規劃敎師申訴評議事宜。其中，中央、省級敎師申訴評議委員會由敎師、敎育學者、法律學者、學生家長代表、敎育專業組織代表、民意代意、敎育主管機關代表及社會公正人士組成。成員人數在11至15人之間，敎師不得少於三分之一，敎育主管機關代表以一人為限。雖然委員會由敎育部組織，但由於評議結果亦非具約束性且程序繁複輾轉，最終亦未能發揮應有的效果。
台灣現行的“敎師申訴評議委員會組織及評議準則”，就是經過上述階段的轉變，最後確立了三個制度要點：一，處理敎師申訴的委員會由敎師公會代表，相對中立的敎育學者以及未兼行政職位的前線敎師組成，申訴制度重視前線敎師參與，強調委員會的中立性，是現行制度運作順暢和具高度認受性的主要原因。二，委員會負責客觀公平地對敎師的申訴進行評議，而且，委員會的議決具有法律效力，行政機關和學校必須要遵從其決定。三，整個評議制度有相當嚴謹的程序規定，所有委員是在法定程序當中進行申訴評議，確保制度具有周全的實施方案。
澳門敎師需要制度保障
現在，讓我們回頭檢視是次公校敎師不獲續約事件中顯示的澳門現行的相關制度。公職敎協於今年9月9日召開新聞發佈會後，敎靑局即時作出回應，提到事件在法制上具有相關的行政及司法申訴渠道，且事件亦正在循法律途徑處理。9月10日中華敎育會亦指出政府部門有相關的聘用機制。由此可知，本澳敎師目前並非完全缺乏申訴機制去處理類似續任的投訴等問題，只是，現行的機制旣不具針對性（沒有為敎師這個專業進行設計），也不具可行性（所以最後事件仍然要採用“擺平”的磋商模式解決）。
而且，如果是次事件發生在非政府體系的私校，我們不禁會問，即將在1月1日實施的《勞動關係法》，能否保障敎師在這方面的合理權益，這也是很多私校敎師一直關注事件發展的主要原因。
在這樣的前提下，建立可行可操作又具有針對性的敎師申訴機制就顯得相當重要。其實，敎育曁靑年局早前推出《私立敎學人員制度框架》（以下簡稱《制度框架》）的法規建議，就提出增設“敎學人員專業委員會”，同時訂明其職權包括處理敎學人員的相關投訴，說明政府已計劃利用《制度框架》中的相關規定，塡補現時敎師申訴制度的空白。可是，目前仍在草擬階段的框架，是否可以從制度上根本保護敎師的正當工作權不受剝削？是否可以從制度上讓敎師、學校及敎育行政當局都受益？縱觀早前諮詢的“框架”的相關說明，似乎仍有不少改善空間和可以思考的設置方向。
首先，《制度框架》是針對私立學校而非整體學校，那是否意味公立學校和私立學校是兩套完全不同的法規制度？倡議建立的專業委員會是否只能對私立學校作出規範而公立學校將會是另一個專業委員會？政府可否吸取是次事件的敎訓，考慮以法規的獨立附件形式，建立一個可以規範整體學校的敎師申訴制度？
其次，根據《制度框架》的設計，專業委員會的職權包括如審核敎師專業發展時數、敎師職級的申請和制定專業準則，處理申訴僅為其中一項次要的職能。委員會工作量如此龐大，除非學年完全或甚少申訴或委員會頻繁召會，否則申訴者將需要面對長時間的程序和等待。政府能否考慮像台灣一樣，另設委員會專門處理敎師的申訴，以增加敎師申訴制度的可操作性？
第三，根據《制度框架》建議，委員會由學校敎學人員、敎育團體代表、高等敎育機構有關專家、家長或其他相關人員組成，但並沒有說明成員之間的比例，這可以理解為由於委員會主要職能並非處理申訴，故其組成的人員會偏向於熟悉敎師專業發展時數、敎師職級和專業準則的人士，不過，若遇有敎師申訴個案時，會否因敎師代表的比例而令外界質疑審議的結果，所以，敎師代表在委員會的比例必須愼重考慮，這也是委員會是否具備權威性的重要準則之一。因此，我們認為有必要將專門處理敎師申訴的機制獨立於目前建議的專業委員會之外，並且明確訂明前線敎師需要佔有相當的比例。
最後，《制度框架》並沒有詳細說明委員會的議決是否具法律的約束性，如是者將可能重蹈台灣早年相關制度失敗的覆轍。同時，申訴制度應盡可能詳細具體條文，包括聘任、懲處、解聘和續任等學校內部人事管理爭議的處理程序和準則，而非概括地只說明委員會的職權。
《制度框架》即將進行二輪諮詢，期望敎育行政當局考慮上述建議，也期望敎育同工可以一起思考如何從制度的建立去保障個人的權益，以至整體敎育人員制度的公平性。相信大多數敎師對《制度框架》有相當的期望，我們也期望政府能在制度上保障敎師的權益和確保學校的權責，能體現制度意義上的尊師重敎，也在敎育制度的設置上，體現更多對社會弱勢的保護，讓法規制度成為眞正保衛社會公義的工具。
澳門公民力量
(http://www.civic-power.org/cp/)
文章刊登於今日澳門日報"教思"版,因為覺得精彩,所以轉貼一下,希望更多人看到,也希望更多人了解當中內容.
2008年10月5日 星期日
誰愛三島由紀夫？
我常常覺得，在村上春樹出現之前，文藝青年最喜歡的日本作家，是三島由紀夫。我有幸成長於那個年代，唸中學時，我已讀過三島的小說，之後了解他的生平，然後覺得這個不如意的男人，真是敢作敢為得既悲壯又可憐。
那個年代，台灣出版了很多三島作品，我懷疑都是沒有正式版權的，但我當時讀日本小說是不理作者看重譯者的，總之是李永熾、鍾肇政、劉慕沙等人翻譯的書，就覺得值得一讀(其實當時我不知道這些譯者是誰，只是覺得他們譯的書多數會好看，其中鍾肇政的文筆好像特別有吸引力)，三島的小說，我己記不起是看他們之中誰的譯本，但我讀的第一本是《禁色》，在圖書館找到的。小說的內容，已經完全忘記了，那時候，達明一派那首《禁色》剛出來，想找那本書看看，也是理所當然的事吧。後來也看了《假面的告白》和《潮騷》，那個年代我讀小說是有同伴的，有一位男同學和一位女同學在跟我志同道合互相吹牛，當一個人發現了三島，就育成了三個三島迷，當一個人找到了三島的某本書，很快就有人找出三島的另一本書來讀，也許我們在讀著的都不是三島，我們不過是，很想從一則與我們無關的傳奇中找到自己的影子，那時候真的很多人喜歡三島的，因為其孤絕，因為其暴烈，當然也因為其名氣大，死得又古怪。
說了以上那麼多，其實是想說我最近看了一齣電影版的“三島由紀夫傳”，影片由哥普拉與佐治魯卡斯監製，美國人Paul Schrader 導演，我之前完全不知道世界上存在過這麼一部電影，這是1985年的出品，又是在地下商場找到的好東西。此片的編劇非常聰明的以三島發動“兵變”那天寫起，然後穿插他作品的精華內容作為戲中戲，即《金閣寺》，《鏡子之家》，《奔馬》，以及最後所謂“筆與劍之平衡”的章節，電影借助三島的作品說明他性格形成的過程，並且以充滿色彩的畫面自然地區隔了“現實”與“戲中戲”的分別，我想這種處理手法令三島迷滿意，也令不熟三島作品的觀眾看得明白。故事最後當然也忠於三島的離奇下場，他因為不滿日本當時的發展，遂於1970年以保護軍人的靈魂和保護日本天皇的名義，在交出了最後作品《天人五衰》的稿件後，即率領幾位支持者直闖日本自衛隊基地，綁架了隊中將領，但計劃並未成功，即已驚動一眾自衛隊把他們重重包圍，三島仍然以為自己的理想會有很多人共鳴，於是一面脅持人質一面發表了策動兵變的演說，可惜官兵們根本聽不見他說什麼，最後三島事敗，當場切腹自殺。
三島切腹，向來是其讀者關注的一個重點，其實三島在自己主演的影片《憂國》內已經親身示範，但那是拍電影，他的形象很壯烈，可惜在現實之中，三島自殺時並不順利，他自己切腹之餘又請支持者用刀砍他的頸，一刀不成，再由另一人再補一刀，過程混亂，據說三島死時身首異處，電影沒有拍下三島自殺的荒謬場面，卻拍他的下場與其他品及性格的關係，保留了三島較理想的一面。
這部電影值得一提的是選角，由曾演《火宅之人》和《華之亂》的名演員緒形拳演三島，不能說是不隆重，可惜緒形拳的外形和氣質都不像三島，無論是霸氣和病態的一面都沒有表露得很好，我當然會說如果由松田優作來演或許會更好，也許高倉健也可以，另外，參演此片的還有沢田研二、倉田保昭、永島敏行等，更特別的是此片因涉及三島有同性戀傾向而令其家人反感，致使這麼認真的製作一直沒有在日本公映過。
看完三島的電影，當然百感交集，這位作家曾經寫出很激動人心的作品，這個人曾經很受同代人歡迎，這個符號曾經在我們的世界被解讀成慾望與美的代言人，在他身上，我看到一個作者的狂妄與迷惘，天真與剛強，他有著比一般文人更激烈的理想，而且他居然會把自己的狂想付諸實行，還有本事找到支持者陪他一起赴死，現在看來，仍是不可思議的。
三島受歡迎的日子，我們資訊窮乏，總之是日本作家，總之夠傳奇，總之題材大膽，我們就會照單全收，當年我對三島之死沒有掌握很多資料，後來讀過一些他的傳記，其實覺得他的人生也有點可笑。後來村上春樹掘起，滋潤了一個世代的文學青年，村上的文學世界與三島的理想大異其趣，昔日那個對存在困惑，對現實不安，對理想堅持，對靈與慾有深切關注的時代已經過去，今時今日，誰愛三島由紀夫？誰會覺得這麼一個自討苦吃的自殺者了不起？
那個年代，台灣出版了很多三島作品，我懷疑都是沒有正式版權的，但我當時讀日本小說是不理作者看重譯者的，總之是李永熾、鍾肇政、劉慕沙等人翻譯的書，就覺得值得一讀(其實當時我不知道這些譯者是誰，只是覺得他們譯的書多數會好看，其中鍾肇政的文筆好像特別有吸引力)，三島的小說，我己記不起是看他們之中誰的譯本，但我讀的第一本是《禁色》，在圖書館找到的。小說的內容，已經完全忘記了，那時候，達明一派那首《禁色》剛出來，想找那本書看看，也是理所當然的事吧。後來也看了《假面的告白》和《潮騷》，那個年代我讀小說是有同伴的，有一位男同學和一位女同學在跟我志同道合互相吹牛，當一個人發現了三島，就育成了三個三島迷，當一個人找到了三島的某本書，很快就有人找出三島的另一本書來讀，也許我們在讀著的都不是三島，我們不過是，很想從一則與我們無關的傳奇中找到自己的影子，那時候真的很多人喜歡三島的，因為其孤絕，因為其暴烈，當然也因為其名氣大，死得又古怪。
說了以上那麼多，其實是想說我最近看了一齣電影版的“三島由紀夫傳”，影片由哥普拉與佐治魯卡斯監製，美國人Paul Schrader 導演，我之前完全不知道世界上存在過這麼一部電影，這是1985年的出品，又是在地下商場找到的好東西。此片的編劇非常聰明的以三島發動“兵變”那天寫起，然後穿插他作品的精華內容作為戲中戲，即《金閣寺》，《鏡子之家》，《奔馬》，以及最後所謂“筆與劍之平衡”的章節，電影借助三島的作品說明他性格形成的過程，並且以充滿色彩的畫面自然地區隔了“現實”與“戲中戲”的分別，我想這種處理手法令三島迷滿意，也令不熟三島作品的觀眾看得明白。故事最後當然也忠於三島的離奇下場，他因為不滿日本當時的發展，遂於1970年以保護軍人的靈魂和保護日本天皇的名義，在交出了最後作品《天人五衰》的稿件後，即率領幾位支持者直闖日本自衛隊基地，綁架了隊中將領，但計劃並未成功，即已驚動一眾自衛隊把他們重重包圍，三島仍然以為自己的理想會有很多人共鳴，於是一面脅持人質一面發表了策動兵變的演說，可惜官兵們根本聽不見他說什麼，最後三島事敗，當場切腹自殺。
三島切腹，向來是其讀者關注的一個重點，其實三島在自己主演的影片《憂國》內已經親身示範，但那是拍電影，他的形象很壯烈，可惜在現實之中，三島自殺時並不順利，他自己切腹之餘又請支持者用刀砍他的頸，一刀不成，再由另一人再補一刀，過程混亂，據說三島死時身首異處，電影沒有拍下三島自殺的荒謬場面，卻拍他的下場與其他品及性格的關係，保留了三島較理想的一面。
這部電影值得一提的是選角，由曾演《火宅之人》和《華之亂》的名演員緒形拳演三島，不能說是不隆重，可惜緒形拳的外形和氣質都不像三島，無論是霸氣和病態的一面都沒有表露得很好，我當然會說如果由松田優作來演或許會更好，也許高倉健也可以，另外，參演此片的還有沢田研二、倉田保昭、永島敏行等，更特別的是此片因涉及三島有同性戀傾向而令其家人反感，致使這麼認真的製作一直沒有在日本公映過。
看完三島的電影，當然百感交集，這位作家曾經寫出很激動人心的作品，這個人曾經很受同代人歡迎，這個符號曾經在我們的世界被解讀成慾望與美的代言人，在他身上，我看到一個作者的狂妄與迷惘，天真與剛強，他有著比一般文人更激烈的理想，而且他居然會把自己的狂想付諸實行，還有本事找到支持者陪他一起赴死，現在看來，仍是不可思議的。
三島受歡迎的日子，我們資訊窮乏，總之是日本作家，總之夠傳奇，總之題材大膽，我們就會照單全收，當年我對三島之死沒有掌握很多資料，後來讀過一些他的傳記，其實覺得他的人生也有點可笑。後來村上春樹掘起，滋潤了一個世代的文學青年，村上的文學世界與三島的理想大異其趣，昔日那個對存在困惑，對現實不安，對理想堅持，對靈與慾有深切關注的時代已經過去，今時今日，誰愛三島由紀夫？誰會覺得這麼一個自討苦吃的自殺者了不起？
2008年10月1日 星期三
你有想過拯救地球嗎?
看《20世紀少年》而會感動的，可能已經不是少年，這是一個肯定過去，否定現在的故事。
《20世紀少年》的漫畫好看，因為它不比一般漫畫複雜很多。六十年代的小孩子，幾個好朋友結成的小圈子，不知天高地厚，懷著沉重的英雄夢，當他們懵懂地長大了，英雄夢已遠，現實又那麼殘酷，昔年的朋友已經各散東西，讀到這些情節，年過三十的人一定會很感觸：這不就是我自己的經歷嗎?我的兒時玩伴都跑到哪兒去了，我們為什麼都忘記了兒時的夢想？
從前的世界真的很簡單，壁壘分明，有壞人就有好人，有怪獸就有英雄，也不知是當時的世界特別可愛，還是戰爭的陰影未息，人人都有使命感，小朋友都熱愛身邊的環境，大家都覺得自己有責任拯救地球。《20世紀少年》之好看，也在於它同時寫這班好朋友長大之後，各自過著平庸的生活，然後有一天，童年時的戲言變為真實，他們之中有一位過度認真的“朋友”搞起毀滅地球的惡怖組織，令他們要出手拯救地球，任何人都知道發生這種事的機會不大，但其實也不免慨嘆：當大家長大之後，誰會認真對待童年時的天真想法？誰會有勇氣召集昔日的同伴去完成一件事？如果地球要毀滅，誰會親自出手阻止？
《20世紀少年》是日本漫畫家浦澤直樹在一九九九年開始創作的漫畫，故事講兒童時代的健次與朋友們胡亂創作了一本“預言書”幻想幾十年後有亂黨出現，毀滅地球，一班英雄要聯手拯救地球，在他們成長之後，“預言書”的恐怖情節由一位“朋友”逐一實現，健次不得不調查究竟發生了什麼事，還真的要與兒時玩伴一起保衛地球。浦澤直樹所的講故事非常複雜，劇情也非常緊張，由於漫畫太受歡迎，最近拍成三部曲的電影版，目前第一部正在公映，導演忠於原著的改編，讓漫畫迷看得過癮，中年人對這個故事會有很多想法，青春溜走，現實逼人，朋友失散，理想幻滅，什麼時候能痛痛快快的做一件大事？什麼時候能把心中的一把火再點燃起來？
看完電影，心情沉重，你有想過拯救地球嗎？現實的世界中，哪裡有英雄？
《20世紀少年》的漫畫好看，因為它不比一般漫畫複雜很多。六十年代的小孩子，幾個好朋友結成的小圈子，不知天高地厚，懷著沉重的英雄夢，當他們懵懂地長大了，英雄夢已遠，現實又那麼殘酷，昔年的朋友已經各散東西，讀到這些情節，年過三十的人一定會很感觸：這不就是我自己的經歷嗎?我的兒時玩伴都跑到哪兒去了，我們為什麼都忘記了兒時的夢想？
從前的世界真的很簡單，壁壘分明，有壞人就有好人，有怪獸就有英雄，也不知是當時的世界特別可愛，還是戰爭的陰影未息，人人都有使命感，小朋友都熱愛身邊的環境，大家都覺得自己有責任拯救地球。《20世紀少年》之好看，也在於它同時寫這班好朋友長大之後，各自過著平庸的生活，然後有一天，童年時的戲言變為真實，他們之中有一位過度認真的“朋友”搞起毀滅地球的惡怖組織，令他們要出手拯救地球，任何人都知道發生這種事的機會不大，但其實也不免慨嘆：當大家長大之後，誰會認真對待童年時的天真想法？誰會有勇氣召集昔日的同伴去完成一件事？如果地球要毀滅，誰會親自出手阻止？
《20世紀少年》是日本漫畫家浦澤直樹在一九九九年開始創作的漫畫，故事講兒童時代的健次與朋友們胡亂創作了一本“預言書”幻想幾十年後有亂黨出現，毀滅地球，一班英雄要聯手拯救地球，在他們成長之後，“預言書”的恐怖情節由一位“朋友”逐一實現，健次不得不調查究竟發生了什麼事，還真的要與兒時玩伴一起保衛地球。浦澤直樹所的講故事非常複雜，劇情也非常緊張，由於漫畫太受歡迎，最近拍成三部曲的電影版，目前第一部正在公映，導演忠於原著的改編，讓漫畫迷看得過癮，中年人對這個故事會有很多想法，青春溜走，現實逼人，朋友失散，理想幻滅，什麼時候能痛痛快快的做一件大事？什麼時候能把心中的一把火再點燃起來？
看完電影，心情沉重，你有想過拯救地球嗎？現實的世界中，哪裡有英雄？
刊於2008年10月1日澳門日報新園地版
後記:沒有看過漫畫的人,跟看過的人是有不同觀感的.
訂閱：
文章 (Atom)
你的人生目標是什麼？ — — 談《努力克服自卑的我們》
著名編劇朴海英這一次不再只是讓人「出走」，而是把原劇名《所有人都在與自己的無價值對抗》的題旨盡情發揮，逼著觀眾直視那些因自卑與挫敗而扭曲的靈魂。 坦白說，我原本對這部作品懷著極高的期待。作為編劇朴海英的忠實觀眾，不論是《我的大叔》中李至安與朴東勳之間那種相濡以沫的情誼，還是《...
-
寫左blog大半年 不停在此跟新知舊雨討論問題 又有人話好多人來此潛水 今日想了解來這裡的朋友究竟是什麼人 你都知我在報紙上寫緊關於網絡言論的系列文章 想拋個身出嚟了解一下情況 平時好多人口輕輕話支持我 無論認識與否 係支持我就留言回答以下問題啦 我會幾感激你的 1. 你的年齡 ...
-
較早前我發表了一篇名為 給抄襲者 的文章，其後收到一位自稱「教育人士」的讀友的留言回應，因為對方向我提出一些問題，我覺得可以詳盡回答，因此我會結合自己從前有過的幾年教學經驗和求學時期自發參加徵文比賽的經驗來回應這位「教育人士」。 以下是「教育人士」的留言: 致寂然: 抄襲=複製+...
-
求學時期要遵守的規例特別多，學校永遠強調賞罰分明，長大成人之後，自會發現某些罰則其實很荒謬，除了向小朋友顯示威權，令其不安，似乎沒有其他意義。 說的是所謂記缺點制度，據說學生如犯了欠交功課或在課室進食之類的小錯，即會被老師記缺點；如果過失較大，例如對師長態度惡劣，...
