有沒有聽過王若琳的歌?
最近我都在聽.
意想不到啊.
沒有人見人愛的樣子
但能唱這種歌
定位已很明顯
厲害啊
2008年2月27日 星期三
funny games
終於看了這電影
1997年的戲
現在才找到
足足錯過了10年
看時才知此片男主角就是"竊聽者"的男主角
女主角則是"鋼琴教師"那位女主角
真是超勁的組合
雖然早已知道故事內容
但看的時候依然震憾和不安
導演Michael Haneke真係勁
2008年我最期待的電影
不是其他大師作品
而是這齣Funny Games的美國版
同一個導演再玩一次
但我唔信佢會翻玩一次就算
一定會有d驚喜的
熱烈期盼中
1997年版Funny Games的trailer
2008年版Funny Games的trailer
尊重的困惑
我們都會抱怨世風日下，道德淪亡，莫說是小朋友，連成年人都越來越不懂得尊重別人，但是你有沒有留意很多人在不尊重他人時，其實更不懂得自重。
人人都知道尊重別人很重要，但大家總是會不自覺地傷害他人，傷人的方式多不勝數，有些人說話不留情面，有些人愛亂發脾氣，有些人過度八卦別人的事，有些人 太需要別人的認同，也太依賴向別人炫耀來建立自信，有些人要把身邊的人都逼向死角，有些人會把自己的不快發洩在他人身上，更多人為了錢為了名為了權而不擇 手段，不尊重他人已經是小事，連埋沒良心和傷天害理的事也大有市場，人這種動物空有尊重他人的想法，但有多少人能貫徹始終，尊重他人呢？
尊重自己本來是人應有的本能，可是自私、貪婪、無知在日常生活中無限擴大，人們除了失去自我節制的能力，還會用各種迂迴的方式來掩飾自己的厚顏無恥，但掩 飾的手段往往徒勞無功，這是一個什麼事都直接得赤裸裸的年代，當人們連尊重自己和他人身體的能力都日漸失去，當越來越多不成問題的問題都會被拿出來討論和 反思，可以預言人這種動物走到今天已經失去了基本的判斷力。科技進步，人文落後讓我們昂然進入一個是非不分的年代。我們在生活上總會遇上一大堆問題，可惜 答案已經越來越難出現，大家遇到任何問題都慣於糾纏，以及製造沒完沒了也沒有必要的是是非非。生存的問題其實可以很簡單，只是人們要將之複雜化吧！
尊重別人和尊重自己有特別的聯繫，我們需要別人尊重，至少應先學會尊重別人，我們希望達到某一些目的，但在達到的過程中最好能把自己當一個人看，最起碼要 懂得尊重自己。要令社會和諧，先讓大家明白尊重的意義是很重要的，我不敢說這是難比登天，但至少也是與虎謀皮，看看我們的社會，有卑鄙，有無恥，有欺瞞， 有險詐，可是尊重，無論對人對己，都說不上成熟，說不上普遍，追不上發展，鬥不過形勢。
社會要發展到這個地步，眞的有可能糾正和改善嗎？誰會覺得這是一個問題呢？
（事物的核心·五）
後記:
這文章今日刊出,我今天在寂然手作仔那邊卻寫了電視新聞殺blog事件,兩件事看似沒有關係,其實,我覺得,這也是不會自重和不會尊重人的問題吧.
人人都知道尊重別人很重要，但大家總是會不自覺地傷害他人，傷人的方式多不勝數，有些人說話不留情面，有些人愛亂發脾氣，有些人過度八卦別人的事，有些人 太需要別人的認同，也太依賴向別人炫耀來建立自信，有些人要把身邊的人都逼向死角，有些人會把自己的不快發洩在他人身上，更多人為了錢為了名為了權而不擇 手段，不尊重他人已經是小事，連埋沒良心和傷天害理的事也大有市場，人這種動物空有尊重他人的想法，但有多少人能貫徹始終，尊重他人呢？
尊重自己本來是人應有的本能，可是自私、貪婪、無知在日常生活中無限擴大，人們除了失去自我節制的能力，還會用各種迂迴的方式來掩飾自己的厚顏無恥，但掩 飾的手段往往徒勞無功，這是一個什麼事都直接得赤裸裸的年代，當人們連尊重自己和他人身體的能力都日漸失去，當越來越多不成問題的問題都會被拿出來討論和 反思，可以預言人這種動物走到今天已經失去了基本的判斷力。科技進步，人文落後讓我們昂然進入一個是非不分的年代。我們在生活上總會遇上一大堆問題，可惜 答案已經越來越難出現，大家遇到任何問題都慣於糾纏，以及製造沒完沒了也沒有必要的是是非非。生存的問題其實可以很簡單，只是人們要將之複雜化吧！
尊重別人和尊重自己有特別的聯繫，我們需要別人尊重，至少應先學會尊重別人，我們希望達到某一些目的，但在達到的過程中最好能把自己當一個人看，最起碼要 懂得尊重自己。要令社會和諧，先讓大家明白尊重的意義是很重要的，我不敢說這是難比登天，但至少也是與虎謀皮，看看我們的社會，有卑鄙，有無恥，有欺瞞， 有險詐，可是尊重，無論對人對己，都說不上成熟，說不上普遍，追不上發展，鬥不過形勢。
社會要發展到這個地步，眞的有可能糾正和改善嗎？誰會覺得這是一個問題呢？
（事物的核心·五）
後記:
這文章今日刊出,我今天在寂然手作仔那邊卻寫了電視新聞殺blog事件,兩件事看似沒有關係,其實,我覺得,這也是不會自重和不會尊重人的問題吧.
2008年2月24日 星期日
2008年2月23日 星期六
自我的卑劣
我們與我們認識的自己，往往存在着驚人的距離。
我們不容易相信別人，卻很容易相信自己。我們以為自己得信賴，但所作所為往往 把自己也欺騙了。也許自欺欺人者並不是故意的，但隱藏在自我中的劣根性總會自行啟動。例如你最初認為公司同事王小明能幹又博學，是位得你學習和結交的朋 友，於是你開始跟王小明交往，每當遇到難以解決的問題，你都會放心向王小明請教，甚至由他出手為你化解疑難。可是，後來你發現自己身邊的人，包括你的上司 都對王小明另眼相看了，你發現大家聽他的意見多於聽你的建議，儘管王小明仍然待你如好朋友甚至是好兄弟，可是你已經不能完全信任他了。你開始提防王小明， 你會在一些極微小的地方找他的錯處，你又會把自己做得不好的事情說成是王小明連纍所致，你努力地跟王小明劃清界線，如果情況再壞一點，你會設計令王小明做 錯一些事，甚至會散播對他不利的謠言。其實你內心也不知道發生什麼事，你的自我並不會承認自己的妒忌和卑劣，但你會不自覺的用行動傷害自己的人格和自己的 朋友。更可怕的是，整個過程，你都不會認為自己有問題。你是好人，錯不在你，對嗎？
也許你會以為這樣的例子太極端太可怕，但請捫心自 問，誰的內心沒有類似的惡魔在推動？誰眞的可以表裡如一，只做好事不做壞事，只說眞話不說假話，只幫助別人絕不暗中害人，知錯能認絕不卸責？也許，你會認 為人性中有陰暗面是常態的，不得大驚小怪。但當我們的社會普遍把人性陰暗面視而不見，避而不談，當我們都習慣了虛偽地假扮成好人，大家的處境其實是危險 的。
危險，因為我們不認識那個做壞事的自己，不了解自己的陰險、貪婪、狹隘、多疑、嫉妒，以及更多不知名的卑劣。我們不認識這些，就會理直氣壯且不分輕重的做出傷害別人或蒙蔽自己的事。社會的混亂，也許，正是太多人有太多卑劣的結果。
都說要認識一個人，不要聽他說過什麼話，要看他做了什麼事。多留心自己的行為，多約束不自覺的卑劣，對人對己，都是積福。
（事物的核心·四）
我們不容易相信別人，卻很容易相信自己。我們以為自己得信賴，但所作所為往往 把自己也欺騙了。也許自欺欺人者並不是故意的，但隱藏在自我中的劣根性總會自行啟動。例如你最初認為公司同事王小明能幹又博學，是位得你學習和結交的朋 友，於是你開始跟王小明交往，每當遇到難以解決的問題，你都會放心向王小明請教，甚至由他出手為你化解疑難。可是，後來你發現自己身邊的人，包括你的上司 都對王小明另眼相看了，你發現大家聽他的意見多於聽你的建議，儘管王小明仍然待你如好朋友甚至是好兄弟，可是你已經不能完全信任他了。你開始提防王小明， 你會在一些極微小的地方找他的錯處，你又會把自己做得不好的事情說成是王小明連纍所致，你努力地跟王小明劃清界線，如果情況再壞一點，你會設計令王小明做 錯一些事，甚至會散播對他不利的謠言。其實你內心也不知道發生什麼事，你的自我並不會承認自己的妒忌和卑劣，但你會不自覺的用行動傷害自己的人格和自己的 朋友。更可怕的是，整個過程，你都不會認為自己有問題。你是好人，錯不在你，對嗎？
也許你會以為這樣的例子太極端太可怕，但請捫心自 問，誰的內心沒有類似的惡魔在推動？誰眞的可以表裡如一，只做好事不做壞事，只說眞話不說假話，只幫助別人絕不暗中害人，知錯能認絕不卸責？也許，你會認 為人性中有陰暗面是常態的，不得大驚小怪。但當我們的社會普遍把人性陰暗面視而不見，避而不談，當我們都習慣了虛偽地假扮成好人，大家的處境其實是危險 的。
危險，因為我們不認識那個做壞事的自己，不了解自己的陰險、貪婪、狹隘、多疑、嫉妒，以及更多不知名的卑劣。我們不認識這些，就會理直氣壯且不分輕重的做出傷害別人或蒙蔽自己的事。社會的混亂，也許，正是太多人有太多卑劣的結果。
都說要認識一個人，不要聽他說過什麼話，要看他做了什麼事。多留心自己的行為，多約束不自覺的卑劣，對人對己，都是積福。
（事物的核心·四）
2008年2月19日 星期二
My Blueberry Nights
澳門未有機會上映，DVD已經出了，又一次不在大銀幕看王家衛(上一次是愛神)，其實仍然不習慣。
看戲之前，因為各種影評都已入腦，早已對整齣電影有個大概，看之前沒有期望，所以看之後也沒有失望。
其實我覺得此片的故事並不重要，好看的是人和畫面吧!
我們很難想像今時今日會有人為了失戀而傷心成那個樣子，也不能認同在網絡和手機盛行的今天，會有一對男女像男女主角般書信往來，但都沒有所謂了，看電影又不是搞考證，看得開心就好了。
My Blueberry Nights的人物都有著過去王家衛電影人物的影子，楊采妮、金城武、王菲、梁朝偉的神采都在一班外國明星身上顯靈一般，實在是導演一次高姿態的技術展覽。情況有如周星馳把徐嬌教導成“小周星馳”，旁人看來可能覺得他在重複了，但其實面對一個新的和更大的市場，把自己最好的一面再來一次也是無可厚非的。
我不知道王家衛式的戀愛故事還可以說多少遍，據聞他下一部戲的女主角是Nicole Kidman，看了My Blueberry Nights的我其實會為他擔心的，Nicole Kidman會接受他再來一次那些舊故事舊情懷，觀眾也未必能接受吧！
My Blueberry Nights不算很好看並不要緊，下一次，希望大導演交出新貨才是正經事呢！
看戲之前，因為各種影評都已入腦，早已對整齣電影有個大概，看之前沒有期望，所以看之後也沒有失望。
其實我覺得此片的故事並不重要，好看的是人和畫面吧!
我們很難想像今時今日會有人為了失戀而傷心成那個樣子，也不能認同在網絡和手機盛行的今天，會有一對男女像男女主角般書信往來，但都沒有所謂了，看電影又不是搞考證，看得開心就好了。
My Blueberry Nights的人物都有著過去王家衛電影人物的影子，楊采妮、金城武、王菲、梁朝偉的神采都在一班外國明星身上顯靈一般，實在是導演一次高姿態的技術展覽。情況有如周星馳把徐嬌教導成“小周星馳”，旁人看來可能覺得他在重複了，但其實面對一個新的和更大的市場，把自己最好的一面再來一次也是無可厚非的。
我不知道王家衛式的戀愛故事還可以說多少遍，據聞他下一部戲的女主角是Nicole Kidman，看了My Blueberry Nights的我其實會為他擔心的，Nicole Kidman會接受他再來一次那些舊故事舊情懷，觀眾也未必能接受吧！
My Blueberry Nights不算很好看並不要緊，下一次，希望大導演交出新貨才是正經事呢！
2008年2月13日 星期三
對錯的模糊
我們不知道對錯的難分，從小。
大家辨別是非時習慣的模式就是“我對你錯”。挑剔別人的錯誤，容易；承認自己犯錯誤，很難。誰都會有抬舉自己原諒自己美化自己欺騙自己的時候，很少人會客觀分析一件事情的發生，什麼環節出了錯，誰與誰沒有配合好，哪些原因導致這個惡果，下次遇到同樣情況應如何改善。我們受的敎育和我們擁有的文化，不會如此理性。我們更善於簡單化、情緖化的估量誰要揹這黑鍋，把所有問題推在某個人身上，然後大肆批評，上綱上線，揭其陰私，散播流言，不聽解釋，把集體問題變成個人問題，把公共問題變成道德問題，最後是大家都很好只是某人的人格有問題。
我們更擅長把人簡單地分成好人與壞人，正與邪，人與妖。在我們陣營內的，都是好人，即使他犯了錯誤，即使他成事不足敗事有餘，我們都會諒解包容忍耐。可是在敵對陣營內的人，肯定都是壞的，即使他手段過人我們也理解成卑鄙無恥，即使他行善積德我們會認為是沽名釣譽。正邪不兩立，旗幟鮮明，多麼痛快。然而，眞正的人際關係有那麼片面，那麼省事嗎？
其實在我們面臨的對與錯、正與邪、人與妖的對立之間，總會有或多或少或不多不少的中間地帶（更多時候是灰色地帶），對錯之中可能還有更眞確的對錯，公平之中又可能有更完美的公平，這一刻的對不等於不是明天的錯，局部不錯不等於全部都對，我故意把事情說得這麼複雜，因為生活中的種種問題，人際關係的各類難題，可以更複雜千萬倍，但我們願意面對嗎？願意分析嗎？願意付出耐性和投入智慧去辨別是非嗎？
人們多數是懶惰的，即使面對跟自己有切身關係的事情，不少人仍然傾向於把對錯模糊，或者做牆頭草，應聲蟲，聚集在人多而安全的位置。我們重視團結，我們對異議不安，我們擁抱集體，不喜獨立，我們都有選擇的自由，我們都為自己的行為負責。下一次，當你對社會有任何不滿時，請先想想：這一切，不是早就經你默許和認同嗎？不分對錯的你，憑什麼抱怨，哪有資格不滿！
(事物的核心.三)
大家辨別是非時習慣的模式就是“我對你錯”。挑剔別人的錯誤，容易；承認自己犯錯誤，很難。誰都會有抬舉自己原諒自己美化自己欺騙自己的時候，很少人會客觀分析一件事情的發生，什麼環節出了錯，誰與誰沒有配合好，哪些原因導致這個惡果，下次遇到同樣情況應如何改善。我們受的敎育和我們擁有的文化，不會如此理性。我們更善於簡單化、情緖化的估量誰要揹這黑鍋，把所有問題推在某個人身上，然後大肆批評，上綱上線，揭其陰私，散播流言，不聽解釋，把集體問題變成個人問題，把公共問題變成道德問題，最後是大家都很好只是某人的人格有問題。
我們更擅長把人簡單地分成好人與壞人，正與邪，人與妖。在我們陣營內的，都是好人，即使他犯了錯誤，即使他成事不足敗事有餘，我們都會諒解包容忍耐。可是在敵對陣營內的人，肯定都是壞的，即使他手段過人我們也理解成卑鄙無恥，即使他行善積德我們會認為是沽名釣譽。正邪不兩立，旗幟鮮明，多麼痛快。然而，眞正的人際關係有那麼片面，那麼省事嗎？
其實在我們面臨的對與錯、正與邪、人與妖的對立之間，總會有或多或少或不多不少的中間地帶（更多時候是灰色地帶），對錯之中可能還有更眞確的對錯，公平之中又可能有更完美的公平，這一刻的對不等於不是明天的錯，局部不錯不等於全部都對，我故意把事情說得這麼複雜，因為生活中的種種問題，人際關係的各類難題，可以更複雜千萬倍，但我們願意面對嗎？願意分析嗎？願意付出耐性和投入智慧去辨別是非嗎？
人們多數是懶惰的，即使面對跟自己有切身關係的事情，不少人仍然傾向於把對錯模糊，或者做牆頭草，應聲蟲，聚集在人多而安全的位置。我們重視團結，我們對異議不安，我們擁抱集體，不喜獨立，我們都有選擇的自由，我們都為自己的行為負責。下一次，當你對社會有任何不滿時，請先想想：這一切，不是早就經你默許和認同嗎？不分對錯的你，憑什麼抱怨，哪有資格不滿！
(事物的核心.三)
2008年2月11日 星期一
十六年後，可否重會?
中學時期習慣了每逢新年與幾位同學去食齋，以前指定去氹仔菩提園，近年改在不同的素食店，但這個活動多年未變，幾個中學時最要好的同學一年最少見一次，都算是保持聯絡了。
今年食齋，大家談到畢業了十六年（楊過同小龍女都係分開了十六年，而十六年其實眨眼就過了），也談到已有多年沒有試過齊人的聚會，突然大家都有意來一次叫齊所有同學出來見見面的活動。
記得中學畢業第二年，我這幾個同學曾經發動過全班同學在新馬路那家叫“華樂園”的西餐廳辦過一次聚會，印象中有九成同學都來了，這些年來，一直會以為會再有機會見面的，一定會有人再約的，如是者年復一年，畢業之後大家就走上了不同的軌道，見面少了，不聯絡了，有些同學，即使你知道他沒有離開澳門，但也真的會失散的。
中學年代我曾經跟很多人是好朋友，有些人會對我無所不談，有些人曾與我形影不離，有些人其實跟我青梅竹馬由幼稚園到讀完中學都在同一個班上，但這些人，都跑到哪兒去呢？為什麼這些人都在我的生命中消失了？是我對他們太冷漠，還是我的存在對他們太不重要呢？
今年食齋的時候，大家談這個大計談得興高采烈，事在必行似的，還分別準備找其他同學來幫忙聯絡。坦白講，我對這件事真的半信半疑，十六年後，搞一個同學聚會，還有人會來嗎？我們真的搞得成嗎？但如果沒有人搞，就可能一世都唔會再搞了，咁不如我信會搞得成，我信會有人想見大家啦！
我為這件事略盡綿力的地方如下：
澳門聖公會蔡高中學力社1991年畢業的同學，毅班有幾個人想搞全班同學聚會，見字而又有興趣的請與我聯繫:silencemo@yahoo.com.hk
另外，王立文同學，妳借我的張大春“公寓導遊”和“少年大頭春的生活周記”二書已在我家超過十六年，書應該還給妳，妳應該來見見我，某年在某酒吧見過一面就失了音訊，這些年來再沒有人說我讀書無品味,如果在人海之中執得返妳，我會幾開心的。
十六年後，可否再會，這種事，從來都是靠天意的。
今年食齋，大家談到畢業了十六年（楊過同小龍女都係分開了十六年，而十六年其實眨眼就過了），也談到已有多年沒有試過齊人的聚會，突然大家都有意來一次叫齊所有同學出來見見面的活動。
記得中學畢業第二年，我這幾個同學曾經發動過全班同學在新馬路那家叫“華樂園”的西餐廳辦過一次聚會，印象中有九成同學都來了，這些年來，一直會以為會再有機會見面的，一定會有人再約的，如是者年復一年，畢業之後大家就走上了不同的軌道，見面少了，不聯絡了，有些同學，即使你知道他沒有離開澳門，但也真的會失散的。
中學年代我曾經跟很多人是好朋友，有些人會對我無所不談，有些人曾與我形影不離，有些人其實跟我青梅竹馬由幼稚園到讀完中學都在同一個班上，但這些人，都跑到哪兒去呢？為什麼這些人都在我的生命中消失了？是我對他們太冷漠，還是我的存在對他們太不重要呢？
今年食齋的時候，大家談這個大計談得興高采烈，事在必行似的，還分別準備找其他同學來幫忙聯絡。坦白講，我對這件事真的半信半疑，十六年後，搞一個同學聚會，還有人會來嗎？我們真的搞得成嗎？但如果沒有人搞，就可能一世都唔會再搞了，咁不如我信會搞得成，我信會有人想見大家啦！
我為這件事略盡綿力的地方如下：
澳門聖公會蔡高中學力社1991年畢業的同學，毅班有幾個人想搞全班同學聚會，見字而又有興趣的請與我聯繫:silencemo@yahoo.com.hk
另外，王立文同學，妳借我的張大春“公寓導遊”和“少年大頭春的生活周記”二書已在我家超過十六年，書應該還給妳，妳應該來見見我，某年在某酒吧見過一面就失了音訊，這些年來再沒有人說我讀書無品味,如果在人海之中執得返妳，我會幾開心的。
十六年後，可否再會，這種事，從來都是靠天意的。
閃卡賀新年
這個新年大家都在談陳冠希事件。
事件之中，網路上衍生出很多新的熱門用詞，“朋友”、“奇拿” 、“我爸爸是高幹，脾氣很暴躁的”等等，但最搞鬼的還是網民給淫照改了新的代號－“閃卡”，完全體現看“yes”長大者的情意結。
這個新年我們在網上都收了或看了很多“閃卡”，有些人（多數是中年男人）甚至日日留守電腦等待“新閃卡”出現，真是八卦和好色得不分輕重了（有些也許不知廉恥呢！）
淫照事件連續十幾日佔據報章頭條，“新閃卡”不時出現，昨日香港有網民遊行抗議警方執法不公，阿嬌今日又出來見歌迷記者，這件事還不知會鬧多少天。
拜這件事之賜，因為我在這裡和cyber ctm的"寂然手作仔"都寫過這件事，幾日之間點擊率大升，這證明了我平時多麼努力寫都不一定有用，也說明了大家對這個話題有多麼大的需要，連一個沒有放“閃卡”的網誌都因此提升了大量人流，其他“有料到”的網站肯定厲害萬倍了。
事件發展到現在，因為有很多人參與了討論，又有很多三姑六婆的不實訊息在四處流傳，可能很多人都像我一樣感到有點煩了。
以下是我對事件的一些個人想法，不一定都對，希望與之前參與過的朋友進一步討論：
1. 這是一宗電腦資料失竊案，為什麼會越搞越複雜呢?
2. 發佈淫照，如果依法是有罪的，犯法的人就是有罪了，為什麼越來越多人振振有詞，好像睇鹹相和傳比人是理所當然似的?
3. 如果拍照的人和照片中人都是自願的，只供私人欣賞，大家為什會覺得拍照的人有罪，又為什麼要把照片中人置於一個似乎是犯了事的位置?
4. 傳媒在報導此事時的手法是否有煽動之嫌，報紙的露骨報導令所有人都難以阻擋淫照的快速流播，因為最有影響力的媒體都在助長它流播，在這情況下，新聞道德都拋諸腦後了，但對社會，以及對下一代有多少壞影響?
5. 有人以這些照片教導少女不可隨便讓人拍照，否則後果不堪設想，但又有多少少男看了照片而更加覺得這些事理所當然想一試而後快呢?誰來輔導一下血氣方剛也許睇淫照谷到爆的小男生?
事件仍在發展中，但社會又在變化了，變得更露骨，更極端，也許更價值混亂。閃卡賀新春，不知是吉還是兇?
事件之中，網路上衍生出很多新的熱門用詞，“朋友”、“奇拿” 、“我爸爸是高幹，脾氣很暴躁的”等等，但最搞鬼的還是網民給淫照改了新的代號－“閃卡”，完全體現看“yes”長大者的情意結。
這個新年我們在網上都收了或看了很多“閃卡”，有些人（多數是中年男人）甚至日日留守電腦等待“新閃卡”出現，真是八卦和好色得不分輕重了（有些也許不知廉恥呢！）
淫照事件連續十幾日佔據報章頭條，“新閃卡”不時出現，昨日香港有網民遊行抗議警方執法不公，阿嬌今日又出來見歌迷記者，這件事還不知會鬧多少天。
拜這件事之賜，因為我在這裡和cyber ctm的"寂然手作仔"都寫過這件事，幾日之間點擊率大升，這證明了我平時多麼努力寫都不一定有用，也說明了大家對這個話題有多麼大的需要，連一個沒有放“閃卡”的網誌都因此提升了大量人流，其他“有料到”的網站肯定厲害萬倍了。
事件發展到現在，因為有很多人參與了討論，又有很多三姑六婆的不實訊息在四處流傳，可能很多人都像我一樣感到有點煩了。
以下是我對事件的一些個人想法，不一定都對，希望與之前參與過的朋友進一步討論：
1. 這是一宗電腦資料失竊案，為什麼會越搞越複雜呢?
2. 發佈淫照，如果依法是有罪的，犯法的人就是有罪了，為什麼越來越多人振振有詞，好像睇鹹相和傳比人是理所當然似的?
3. 如果拍照的人和照片中人都是自願的，只供私人欣賞，大家為什會覺得拍照的人有罪，又為什麼要把照片中人置於一個似乎是犯了事的位置?
4. 傳媒在報導此事時的手法是否有煽動之嫌，報紙的露骨報導令所有人都難以阻擋淫照的快速流播，因為最有影響力的媒體都在助長它流播，在這情況下，新聞道德都拋諸腦後了，但對社會，以及對下一代有多少壞影響?
5. 有人以這些照片教導少女不可隨便讓人拍照，否則後果不堪設想，但又有多少少男看了照片而更加覺得這些事理所當然想一試而後快呢?誰來輔導一下血氣方剛也許睇淫照谷到爆的小男生?
事件仍在發展中，但社會又在變化了，變得更露骨，更極端，也許更價值混亂。閃卡賀新春，不知是吉還是兇?
過年節目
近兩年的農曆新年我都不出外旅行了，原因只有一個，就是多陪家人。。
以前我不太喜歡在澳門過新年，因為很悶，店舖多數不開，親友一般愛打牌(我不會打)，除了看電影都沒有什麼事情可做，而賀歲片又越來越不好看。有幾年真的每逢新年就出外，不是為了避年，只是想感受其他地方的氣氛吧!
可是這兩年，我老了，家中的老人家都老了，我知道老人家多重視農曆新年，重視一家人在一起過年的感覺，於是就很自發的留在家裡，飲飲食食，陪人打牌，做老人家的司機，帶家中小輩去看其實不太好看的賀歲片，新年啊，家人開心就是最好的回報。
我今年的新年過得很充實，天天都在陪家人，飲早茶，食開年飯，食齋，打邊爐，都是集體活動，都是熱熱鬧鬧。
今年我也看了很多澳門看得到的賀歲片，“長江七號”不過不失，“魔街理髮師”大吉利是，新年不應看，“功夫灌籃”很爛，看到一半就睡了，“魔法奇緣”比想像中好，人家真是大製作。
在活動排得滿滿的四日假期中，當然不能不讀書，我利用沒有活動的空擋讀完了王蒙的自傳第二部“孰能無過，孰能免禍－從解禁復出到風雲歲月的王蒙”，讀大學時，我為讀王蒙文章在珠海訂閱“讀書”等好幾種文學雜誌，他的短篇小說曾經深深吸引我，這幾天讀他的傳記，感覺真好。不知是不是我個人的膚淺，讀此書的第一部時，我是沒有什麼感覺的，比較平淡。但這第二部不同，我沒有放過書中的每一個字，有些章節，甚至一讀再讀。讀自傳，特別是作家的自傳，不一定是為了探究真相，但王蒙的文筆動人，他寫自己由復出至當上中華人民共和國文化部部長的歷程不只談過程，也談文學，甚至說不少令我大開眼界的創作方法和處世之道。這個新年又陪家人又看戲又讀書，充實得不得了，真是比出外旅行開心好多啊！
以前我不太喜歡在澳門過新年，因為很悶，店舖多數不開，親友一般愛打牌(我不會打)，除了看電影都沒有什麼事情可做，而賀歲片又越來越不好看。有幾年真的每逢新年就出外，不是為了避年，只是想感受其他地方的氣氛吧!
可是這兩年，我老了，家中的老人家都老了，我知道老人家多重視農曆新年，重視一家人在一起過年的感覺，於是就很自發的留在家裡，飲飲食食，陪人打牌，做老人家的司機，帶家中小輩去看其實不太好看的賀歲片，新年啊，家人開心就是最好的回報。
我今年的新年過得很充實，天天都在陪家人，飲早茶，食開年飯，食齋，打邊爐，都是集體活動，都是熱熱鬧鬧。
今年我也看了很多澳門看得到的賀歲片，“長江七號”不過不失，“魔街理髮師”大吉利是，新年不應看，“功夫灌籃”很爛，看到一半就睡了，“魔法奇緣”比想像中好，人家真是大製作。
在活動排得滿滿的四日假期中，當然不能不讀書，我利用沒有活動的空擋讀完了王蒙的自傳第二部“孰能無過，孰能免禍－從解禁復出到風雲歲月的王蒙”，讀大學時，我為讀王蒙文章在珠海訂閱“讀書”等好幾種文學雜誌，他的短篇小說曾經深深吸引我，這幾天讀他的傳記，感覺真好。不知是不是我個人的膚淺，讀此書的第一部時，我是沒有什麼感覺的，比較平淡。但這第二部不同，我沒有放過書中的每一個字，有些章節，甚至一讀再讀。讀自傳，特別是作家的自傳，不一定是為了探究真相，但王蒙的文筆動人，他寫自己由復出至當上中華人民共和國文化部部長的歷程不只談過程，也談文學，甚至說不少令我大開眼界的創作方法和處世之道。這個新年又陪家人又看戲又讀書，充實得不得了，真是比出外旅行開心好多啊！
2008年2月10日 星期日
平等的差別
小說家喬治奧威爾在名著《動物農莊》寫道：“所有動物生而平等，但有些動物比其他動物更平等。”
說穿了也真的令人傷感，但也提醒大家切莫以為自己活在公平的世界中。
舉例來說，家境不同的小朋友在學校就有可能遇到不同的對待。據說，名貴房車跟普通汽車在道路上的待遇又有不同，一旦犯規哪種車較易被檢控，不說自明吧！當然，有裙帶關係的人會比無依無靠的人有恃無恐。更令人氣餒的自然是有些人一出生就得到特別的祝福，即使資質平庸仍可得到最好的機會，意氣風發得理所當然，但有些人卻只能接受跨代貧窮，活在重重負擔和處處受制肘的框框內。
文明的社會，必定會強調人人平等。然而社會上強調的議題往往正是一些無法達到的理想。平等人人會說，但有些地方的人較易得到平等，因為有制度制衡，因為有相關的文化作支持，更因為從教育入手強調平等的價值。但有些地方的失敗卻在於制度因人而異，祟尚“走後門”和“搞特權”，並把這兩門絕技發揚光大成一種文化，還要在教育下一代時自覺或不自覺地加入許多不公平的因素，久而久之，這個地方想要平等已經很難了。
平等，字典上的解釋是：“指人們在社會、政治、經濟、法律等方面享有相等待遇；泛指地位相等。”可是，當我們自出娘胎已經注定了種種不平等，人與人之間的平等又有千差萬別，生活在現實世界的我們，如何追求平等，究竟需要怎樣的一種平等？
平等這個概念，往往是由下而上的爭取，並非由上而下的給予。高高在上的人，對於平等的考慮很容易先從他的圈子出發，先想到他們的平等才想到低下層的平等，這樣子的平等是有條件也有局限的。而低低在下者，則因為長期身受種種不平等而心生怨念，在他們眼中可以看出很多不平等的問題，但也因此陷入混亂，一下子有太多的要求，什麼事都看不順眼，反而無法把具體問題說清楚，難以成功解決問題。
（事物的核心．二）
說穿了也真的令人傷感，但也提醒大家切莫以為自己活在公平的世界中。
舉例來說，家境不同的小朋友在學校就有可能遇到不同的對待。據說，名貴房車跟普通汽車在道路上的待遇又有不同，一旦犯規哪種車較易被檢控，不說自明吧！當然，有裙帶關係的人會比無依無靠的人有恃無恐。更令人氣餒的自然是有些人一出生就得到特別的祝福，即使資質平庸仍可得到最好的機會，意氣風發得理所當然，但有些人卻只能接受跨代貧窮，活在重重負擔和處處受制肘的框框內。
文明的社會，必定會強調人人平等。然而社會上強調的議題往往正是一些無法達到的理想。平等人人會說，但有些地方的人較易得到平等，因為有制度制衡，因為有相關的文化作支持，更因為從教育入手強調平等的價值。但有些地方的失敗卻在於制度因人而異，祟尚“走後門”和“搞特權”，並把這兩門絕技發揚光大成一種文化，還要在教育下一代時自覺或不自覺地加入許多不公平的因素，久而久之，這個地方想要平等已經很難了。
平等，字典上的解釋是：“指人們在社會、政治、經濟、法律等方面享有相等待遇；泛指地位相等。”可是，當我們自出娘胎已經注定了種種不平等，人與人之間的平等又有千差萬別，生活在現實世界的我們，如何追求平等，究竟需要怎樣的一種平等？
平等這個概念，往往是由下而上的爭取，並非由上而下的給予。高高在上的人，對於平等的考慮很容易先從他的圈子出發，先想到他們的平等才想到低下層的平等，這樣子的平等是有條件也有局限的。而低低在下者，則因為長期身受種種不平等而心生怨念，在他們眼中可以看出很多不平等的問題，但也因此陷入混亂，一下子有太多的要求，什麼事都看不順眼，反而無法把具體問題說清楚，難以成功解決問題。
（事物的核心．二）
2008年2月6日 星期三
當淫照事件變成正邪大戰
上一篇出了13個問題，得到不少網友的回應，大家都談了自己的看法，昨晚事件又有了新的發展，我先答了13條問題，同時加入我對事件的最新感想，當淫照事件變成正邪大戰，這件事又豈能不認真起來跟大家分享交流呢！
1. 你有沒有看那些照片？
有，上星期有朋友傳給我，問我覺得是真的還是假的，我當時不相信是真的，但朋友和其他朋友提出有“證據”的網頁“證明”照片是真的，但其實，我又不是事件的男主角，照片是真是假跟我有什麼關係。我想不少人之所以看到照片，都是因為一開始時的疑幻疑真，也因為有關方面一開始就用“移花接木”定性了照片，激發起網民的好奇，你越說是假的，他們越要證明是真的。這是網民可愛的一面，也是可怕的一面吧！
1. 你有沒有看那些照片？
有，上星期有朋友傳給我，問我覺得是真的還是假的，我當時不相信是真的，但朋友和其他朋友提出有“證據”的網頁“證明”照片是真的，但其實，我又不是事件的男主角，照片是真是假跟我有什麼關係。我想不少人之所以看到照片，都是因為一開始時的疑幻疑真，也因為有關方面一開始就用“移花接木”定性了照片，激發起網民的好奇，你越說是假的，他們越要證明是真的。這是網民可愛的一面，也是可怕的一面吧！
2. 你有沒有把那些照片傳來傳去？
沒有，我覺得無謂做幫兇。
3. 你熱衷於談論這件事嗎？
在大家熱烈求證照片是真是假的階段，我對這事件一點興趣都沒有，不過事件後來演化成社會事件，大家可以從中看到網民與警方，傳媒與藝人，作案者與受害者等等的不同反應，似乎已經超出了八卦娛樂的範圍，因此令我開始關注，也開始在網誌上跟朋友交流意見。
在大家熱烈求證照片是真是假的階段，我對這事件一點興趣都沒有，不過事件後來演化成社會事件，大家可以從中看到網民與警方，傳媒與藝人，作案者與受害者等等的不同反應，似乎已經超出了八卦娛樂的範圍，因此令我開始關注，也開始在網誌上跟朋友交流意見。
4. 你認為照片是真的還是假的？
真與假對局外人來說真是沒有意義的，又唔係前世未見過女人。
真與假對局外人來說真是沒有意義的，又唔係前世未見過女人。
5. 你覺得了解照片的真與假重要嗎？
事件爆發後迅速引起轟動，其實也說明了社會對女性的身體仍然有很大的歧視，為什麼有裸照流出就會不見得人，結了婚的要傳出離婚，做明星的會傳出星途走到末路，想深一層，這是把一些很老套的看法強加於別人的集體行為，或者當事人不一定覺得很有問題，或者時下很多女孩子私底下都有過這樣的一幕，不過一旦被拍下來，就會引來諸多更不堪的想法。其實照片的真假不是重點，重點是看的人會如何想像照片中人和照片中事吧。
事件爆發後迅速引起轟動，其實也說明了社會對女性的身體仍然有很大的歧視，為什麼有裸照流出就會不見得人，結了婚的要傳出離婚，做明星的會傳出星途走到末路，想深一層，這是把一些很老套的看法強加於別人的集體行為，或者當事人不一定覺得很有問題，或者時下很多女孩子私底下都有過這樣的一幕，不過一旦被拍下來，就會引來諸多更不堪的想法。其實照片的真假不是重點，重點是看的人會如何想像照片中人和照片中事吧。
6. 你有沒有同情鍾欣桐、張柏芝和陳文媛？
是有一點同情，無論如何她們都是受害者，而且現在她們所受的傷害不停加劇，已經到了失控的地步。
是有一點同情，無論如何她們都是受害者，而且現在她們所受的傷害不停加劇，已經到了失控的地步。
7. 你現在對陳冠希有什麼感覺，是羨慕、妒忌、同情，還是憎恨？
上星期身邊不少人都在羨慕陳先生，原因是他似乎對美女很有辦法，之後大家把矛頭指向拍照的人，他又現身公開道歉，大家又開始批評他了，其實我對他沒有什麼感覺，之前看過他在“狗咬狗”的演出，覺得他是不錯的演員，現在看了他在這件事的演出，覺得他不是一個聰明人。
上星期身邊不少人都在羨慕陳先生，原因是他似乎對美女很有辦法，之後大家把矛頭指向拍照的人，他又現身公開道歉，大家又開始批評他了，其實我對他沒有什麼感覺，之前看過他在“狗咬狗”的演出，覺得他是不錯的演員，現在看了他在這件事的演出，覺得他不是一個聰明人。
8. 如果你是那些照片中的其中一個人，你會如何處理？
如果不是明星，我真的很懷疑報警是不是有用的，警察會查嗎？其實有不少平凡人都有類似的照片或影片在網上流傳，有些說是情侶分手後爆大鑊，有些說是拾到手機有大量淫照，有些甚至是明目張膽說趁女孩子醉了為她拍鹹片的，如果受害的人士現在一一報警追究，警方是不會跟進和追查呢？
如果不是明星，我真的很懷疑報警是不是有用的，警察會查嗎？其實有不少平凡人都有類似的照片或影片在網上流傳，有些說是情侶分手後爆大鑊，有些說是拾到手機有大量淫照，有些甚至是明目張膽說趁女孩子醉了為她拍鹹片的，如果受害的人士現在一一報警追究，警方是不會跟進和追查呢？
9. 如果今次照片中人不是疑似明星，只是普通人，你會有何反應？
根本沒有人會有反應吧，之前不是試過有情侶在布吉的影片流出嗎，但誰有過反應，澳門也傳過有某的土高內一些男女的荒唐影片，但也沒有人會留意，傳媒更加不會主持正義，他們只會做有轟動性的報導，不會理會沒有利用價值的事件。
根本沒有人會有反應吧，之前不是試過有情侶在布吉的影片流出嗎，但誰有過反應，澳門也傳過有某的土高內一些男女的荒唐影片，但也沒有人會留意，傳媒更加不會主持正義，他們只會做有轟動性的報導，不會理會沒有利用價值的事件。
10. 你認為香港傳媒對此事的報導方式合理嗎？
有沒有想過帶頭登女星照片的傳媒是令犯案者坐大的幫兇，在過去有不少涉及公眾人物聲譽的新聞，傳媒都會採用匿名的方式報導，但今次在未分清真假之前，報章已經有照片可看，又在追問疑似藝人的反應，把事情搞得欲罷不能，他們一方面以家長式的態度突出照片中人的荒淫與任性，一方面又肆無忌憚的販賣這樣真真假假的訊息來賺大錢。同時另一個有趣的現象是今次事件中報紙是跟著網民走的，他們最關心的就是網民的反應，網民表達什麼他們就報導什麼，於是所有讀者變成集體偷窺狂，其實，你有沒有想過報紙帶頭登鹹相會做成什麼結果？同時，他們開了頭，就不能回頭了，日後網民要他們登什麼，他們都會照登，也許他們都不知道如何停下來，也許他們都不覺得應該停下來。
有沒有想過帶頭登女星照片的傳媒是令犯案者坐大的幫兇，在過去有不少涉及公眾人物聲譽的新聞，傳媒都會採用匿名的方式報導，但今次在未分清真假之前，報章已經有照片可看，又在追問疑似藝人的反應，把事情搞得欲罷不能，他們一方面以家長式的態度突出照片中人的荒淫與任性，一方面又肆無忌憚的販賣這樣真真假假的訊息來賺大錢。同時另一個有趣的現象是今次事件中報紙是跟著網民走的，他們最關心的就是網民的反應，網民表達什麼他們就報導什麼，於是所有讀者變成集體偷窺狂，其實，你有沒有想過報紙帶頭登鹹相會做成什麼結果？同時，他們開了頭，就不能回頭了，日後網民要他們登什麼，他們都會照登，也許他們都不知道如何停下來，也許他們都不覺得應該停下來。
11. 你認為香港警方對此事的處理方式合理嗎？
太被動，太高調，太多意見發表，太不懂保護受害者，太輕佻，太家長心態，太容易令自己跟民眾對立，太自大，總之，太差。似乎是因為他們的行事方式激發了放照片上網的人的反感，也因為他們的公布方式令躲在暗處的“奇拿”（也許是“奇拿們”）越做越過火，面對網上罪犯，警方的偵查能力可能已打了折扣，但一開始就想先聲奪人，結果是同時引起了網民的反感，需知道網民是分散的，非理性的，多管閒事且有無窮的創意和咩都夠膽死的精神，在不明白他們的心態下跟他們作對，令本來代表正義執法的他們不停受到挑戰和抹黑。而不少網民現在又以為自己在伸張正義，究竟他們什麼時候才能搞得清自己的角色和身份呢？看來網民真是一個新的生活型態，各界都要好好了解他們的心態。
太被動，太高調，太多意見發表，太不懂保護受害者，太輕佻，太家長心態，太容易令自己跟民眾對立，太自大，總之，太差。似乎是因為他們的行事方式激發了放照片上網的人的反感，也因為他們的公布方式令躲在暗處的“奇拿”（也許是“奇拿們”）越做越過火，面對網上罪犯，警方的偵查能力可能已打了折扣，但一開始就想先聲奪人，結果是同時引起了網民的反感，需知道網民是分散的，非理性的，多管閒事且有無窮的創意和咩都夠膽死的精神，在不明白他們的心態下跟他們作對，令本來代表正義執法的他們不停受到挑戰和抹黑。而不少網民現在又以為自己在伸張正義，究竟他們什麼時候才能搞得清自己的角色和身份呢？看來網民真是一個新的生活型態，各界都要好好了解他們的心態。
12. 你或你的朋友有沒有把色情照片作為收藏或與人分享的習慣，為什麼會有這樣的嗜好？
個別男性朋友的確以此為樂，可能是他們一班男人溝通的方式，有些男人走在一起總是要交流色情資訊，好一點的是交流鹹相和看AV的經驗，差一點的就是分享嫖妓心得，有這些嗜好的人可能是出於要炫耀，但也有可能是因為寂寞吧！
個別男性朋友的確以此為樂，可能是他們一班男人溝通的方式，有些男人走在一起總是要交流色情資訊，好一點的是交流鹹相和看AV的經驗，差一點的就是分享嫖妓心得，有這些嗜好的人可能是出於要炫耀，但也有可能是因為寂寞吧！
13. 有沒有想過大家為何對別人的身體有那麼多的好奇和想像，究竟是照片中人有問題，還是觀看、傳播和談論的大眾有問題呢?
我覺得大家都有病，拍照的人有病，傳出照片的人有病，看照片的人有病，談論這件事的人，包括我，都是有點病態的，而病態，正是我們這個社會的常態。
我覺得大家都有病，拍照的人有病，傳出照片的人有病，看照片的人有病，談論這件事的人，包括我，都是有點病態的，而病態，正是我們這個社會的常態。
後記:奇拿同朋友都出現了,大家看漫畫都看到上腦了,唔知天馬醫生幾時會出場呢?
2008年2月4日 星期一
關於陳冠希淫照事件的13個私人問題
我告訴你說我沒收過沒看過你都不會相信，但收得太多反而覺得有點煩，原來人的身體真的那麼值得大驚小怪。
我最初看到照片，覺得那是假的，後來很多人都說那是真的，但真的與假的都與我無關，我不明白大家為何要流露出那麼強烈的興奮。
看著這件事越鬧越大，過去幾天都不想特別寫這件事，因為沒有特別興趣。但周末應酬的時候卻讓我知道有很多很多人真的把此事看得很重，是出於八卦也好，是出於趁熱鬧也好，原來一件事一旦變成大家的話題，就會有大同小異的訊息在不同的場合重播又重播。
很久沒有與大家互動溝通了，突然想出了13個關於這件事的問題，想聽聽大家對此事的想法，有興趣的朋友就簡單回答一下吧!請不要潛水，我會在適當時間寫出我的答案。
1. 你有沒有看那些照片？
2. 你有沒有把那些照片傳來傳去？
3. 你熱衷於談論這件事嗎？
4. 你認為照片是真的還是假的？
5. 你覺得了解照片的真與假重要嗎？
6. 你有沒有同情鍾欣桐、張柏芝和陳文媛？
7. 你現在對陳冠希有什麼感覺，是羨慕、妒忌、同情，還是憎恨？
8. 如果你是那些照片中的其中一個人，你會如何處理？
9. 如果今次照片中人不是疑似明星，只是普通人，你會有何反應？
10. 你認為香港傳媒對此事的報導方式合理嗎？
11. 你認為香港警方對此事的處理方式合理嗎？
12. 你或你的朋友有沒有把色情照片作為收藏或與人分享的習慣，為什麼會有這樣的嗜好？
13. 有沒有想過大家為何對別人的身體有那麼多的好奇和想像，究竟是照片中人有問題，還是觀看、傳播和談論的大眾有問題呢?
圖片來源:愛比死更冷
訂閱：
文章 (Atom)
你的人生目標是什麼？ — — 談《努力克服自卑的我們》
著名編劇朴海英這一次不再只是讓人「出走」，而是把原劇名《所有人都在與自己的無價值對抗》的題旨盡情發揮，逼著觀眾直視那些因自卑與挫敗而扭曲的靈魂。 坦白說，我原本對這部作品懷著極高的期待。作為編劇朴海英的忠實觀眾，不論是《我的大叔》中李至安與朴東勳之間那種相濡以沫的情誼，還是《...
-
寫左blog大半年 不停在此跟新知舊雨討論問題 又有人話好多人來此潛水 今日想了解來這裡的朋友究竟是什麼人 你都知我在報紙上寫緊關於網絡言論的系列文章 想拋個身出嚟了解一下情況 平時好多人口輕輕話支持我 無論認識與否 係支持我就留言回答以下問題啦 我會幾感激你的 1. 你的年齡 ...
-
較早前我發表了一篇名為 給抄襲者 的文章，其後收到一位自稱「教育人士」的讀友的留言回應，因為對方向我提出一些問題，我覺得可以詳盡回答，因此我會結合自己從前有過的幾年教學經驗和求學時期自發參加徵文比賽的經驗來回應這位「教育人士」。 以下是「教育人士」的留言: 致寂然: 抄襲=複製+...
-
求學時期要遵守的規例特別多，學校永遠強調賞罰分明，長大成人之後，自會發現某些罰則其實很荒謬，除了向小朋友顯示威權，令其不安，似乎沒有其他意義。 說的是所謂記缺點制度，據說學生如犯了欠交功課或在課室進食之類的小錯，即會被老師記缺點；如果過失較大，例如對師長態度惡劣，...
