我們不知道對錯的難分,從小。
大家辨別是非時習慣的模式就是“我對你錯”。挑剔別人的錯誤,容易;承認自己犯錯誤,很難。誰都會有抬舉自己原諒自己美化自己欺騙自己的時候,很少人會客觀分析一件事情的發生,什麼環節出了錯,誰與誰沒有配合好,哪些原因導致這個惡果,下次遇到同樣情況應如何改善。我們受的敎育和我們擁有的文化,不會如此理性。我們更善於簡單化、情緖化的估量誰要揹這黑鍋,把所有問題推在某個人身上,然後大肆批評,上綱上線,揭其陰私,散播流言,不聽解釋,把集體問題變成個人問題,把公共問題變成道德問題,最後是大家都很好只是某人的人格有問題。
我們更擅長把人簡單地分成好人與壞人,正與邪,人與妖。在我們陣營內的,都是好人,即使他犯了錯誤,即使他成事不足敗事有餘,我們都會諒解包容忍耐。可是在敵對陣營內的人,肯定都是壞的,即使他手段過人我們也理解成卑鄙無恥,即使他行善積德我們會認為是沽名釣譽。正邪不兩立,旗幟鮮明,多麼痛快。然而,眞正的人際關係有那麼片面,那麼省事嗎?
其實在我們面臨的對與錯、正與邪、人與妖的對立之間,總會有或多或少或不多不少的中間地帶(更多時候是灰色地帶),對錯之中可能還有更眞確的對錯,公平之中又可能有更完美的公平,這一刻的對不等於不是明天的錯,局部不錯不等於全部都對,我故意把事情說得這麼複雜,因為生活中的種種問題,人際關係的各類難題,可以更複雜千萬倍,但我們願意面對嗎?願意分析嗎?願意付出耐性和投入智慧去辨別是非嗎?
人們多數是懶惰的,即使面對跟自己有切身關係的事情,不少人仍然傾向於把對錯模糊,或者做牆頭草,應聲蟲,聚集在人多而安全的位置。我們重視團結,我們對異議不安,我們擁抱集體,不喜獨立,我們都有選擇的自由,我們都為自己的行為負責。下一次,當你對社會有任何不滿時,請先想想:這一切,不是早就經你默許和認同嗎?不分對錯的你,憑什麼抱怨,哪有資格不滿!
(事物的核心.三)
2008年2月13日 星期三
訂閱:
張貼留言 (Atom)
向上移動,不是向北移動:談愛德溫.A.艾勃特的《平面國》
想不到我會讀完一本關於幾何學的小說?表面看來,愛德溫.A.艾勃特的《平面國》(Flatland)絕對是一本與幾何與數學有關的書。在這個二維的世界裡,兩維的自然律法決定了所有人的命運:直線是女人、頂角尖銳的等腰三角形是底層的士兵與工人、正三角形是中產階級、正方形與正多邊形是貴族...
-
寫左blog大半年 不停在此跟新知舊雨討論問題 又有人話好多人來此潛水 今日想了解來這裡的朋友究竟是什麼人 你都知我在報紙上寫緊關於網絡言論的系列文章 想拋個身出嚟了解一下情況 平時好多人口輕輕話支持我 無論認識與否 係支持我就留言回答以下問題啦 我會幾感激你的 1. 你的年齡 ...
-
較早前我發表了一篇名為 給抄襲者 的文章,其後收到一位自稱「教育人士」的讀友的留言回應,因為對方向我提出一些問題,我覺得可以詳盡回答,因此我會結合自己從前有過的幾年教學經驗和求學時期自發參加徵文比賽的經驗來回應這位「教育人士」。 以下是「教育人士」的留言: 致寂然: 抄襲=複製+...
-
求學時期要遵守的規例特別多,學校永遠強調賞罰分明,長大成人之後,自會發現某些罰則其實很荒謬,除了向小朋友顯示威權,令其不安,似乎沒有其他意義。 說的是所謂記缺點制度,據說學生如犯了欠交功課或在課室進食之類的小錯,即會被老師記缺點;如果過失較大,例如對師長態度惡劣,...
沒有留言:
張貼留言