少年時讀《莊子》,有些寓言眞的讓人大開眼界,意味深長。像〈應帝王〉中關於“渾沌”的故事,簡直像當頭棒喝。
話說南海的帝王叫“儵”,北海的帝王叫“忽”,中央的帝王名叫“渾沌”。“儵”和“忽”常常到“渾沌”的境地裏相會,“渾沌”待他們很好。“儵”和“忽”商量報答“渾沌”的美意,說:“人都有七竅,用來看、聽、飮食、呼吸,唯獨他沒有,我們試着替他鑿開。”於是他們一天鑿一竅,到了第七天,“渾沌”就死了。
少年時讀這個故事,我就覺得“渾沌”太像那些無知無覺的年輕人了,在我們的成長過程中,是不是也經歷過一些不情不願的“開竅”?
自以為是的大人從來不會考慮你眞正需要的是甚麼,他們只會把一些理所當然或守舊過時的想法硬塞給你,他們習慣逼你認同他們的價値觀,他們甚至會以關懷你的角度讓你活得跟其他人盡量相似。於是我們自幼被鼓勵做大同小異的工作,要擁有同樣功利而便於炫耀的追求,要滿足於其他人為你設計的滿足,要快樂於別人所認同的快樂,在這些“開竅”的時刻,你會有甚麼感覺?
人們總是生活得不快樂,皆因大家的性格都是被師長和社會“鑿”出來的,很少人能維持自己的獨特個性。師長唯恐小朋友將來沒有“前途” ,害怕他們長大後無法得到社會的認同,於是急功近利的為之“鋪路”;社會各界總喜歡為靑少年建構一些主流的意見和無形的壓力,從而打擊小朋友的信心,以維護自己的權威,避免新的觀念和新生力量冒起。
儘管師長和社會大衆努力為靑少年“鑿”出理想的“七竅”,但一代又一代的小朋友總是在成長中迷失,因為放在眼前的並不是他們最想要的東西,也不是他們眞心認同的觀念,成年人代他們設定好的“路線圖”,他不一定想走,也不一定有能力走下去。
讀過“渾沌”的故事,我總覺得靑少年都是無辜的,如果成年人批評靑少年很失敗很不長進,那是因為這個社會把他們“鑿”成這個樣子,他們的本性未必是這樣的。
問題是:誰有理會過孩子的感受?誰肯尊重和了解他們的本性呢?
(刊於2009年5月6日澳門日報新園地版)
2009年5月6日 星期三
訂閱:
張貼留言 (Atom)
你的人生目標是什麼? — — 談《努力克服自卑的我們》
著名編劇朴海英這一次不再只是讓人「出走」,而是把原劇名《所有人都在與自己的無價值對抗》的題旨盡情發揮,逼著觀眾直視那些因自卑與挫敗而扭曲的靈魂。 坦白說,我原本對這部作品懷著極高的期待。作為編劇朴海英的忠實觀眾,不論是《我的大叔》中李至安與朴東勳之間那種相濡以沫的情誼,還是《...
-
寫左blog大半年 不停在此跟新知舊雨討論問題 又有人話好多人來此潛水 今日想了解來這裡的朋友究竟是什麼人 你都知我在報紙上寫緊關於網絡言論的系列文章 想拋個身出嚟了解一下情況 平時好多人口輕輕話支持我 無論認識與否 係支持我就留言回答以下問題啦 我會幾感激你的 1. 你的年齡 ...
-
較早前我發表了一篇名為 給抄襲者 的文章,其後收到一位自稱「教育人士」的讀友的留言回應,因為對方向我提出一些問題,我覺得可以詳盡回答,因此我會結合自己從前有過的幾年教學經驗和求學時期自發參加徵文比賽的經驗來回應這位「教育人士」。 以下是「教育人士」的留言: 致寂然: 抄襲=複製+...
-
求學時期要遵守的規例特別多,學校永遠強調賞罰分明,長大成人之後,自會發現某些罰則其實很荒謬,除了向小朋友顯示威權,令其不安,似乎沒有其他意義。 說的是所謂記缺點制度,據說學生如犯了欠交功課或在課室進食之類的小錯,即會被老師記缺點;如果過失較大,例如對師長態度惡劣,...
然後...我們還是會放任「自己」繼續如此這樣的「開鑿」下一世代,明明大家小時候都曾如此不快樂過......
回覆刪除可能幾千年來都係咁,真係無辦法了.
回覆刪除現在的小朋友是這樣的了
回覆刪除完全活在成年人的陰影下
做什麼也受到限制
理想?
早就忘記了
慶幸自己不是活在這種家庭
我可以追求自己的理想
但姐不認同我
說我不切實際
父母倒是支持的
難道真的不可以把興趣化為職業嗎...
on :
回覆刪除有父母支持已經很好了.