什麼叫做犧牲？古代為祭祀宰殺的牲畜，叫犧牲；為了正義的目的而捨棄自己的生命，叫犧牲；放棄或損害一方的利益，也叫犧牲。
在電影《十月圍城》裏，那些為保護孫中山而出生入死的販夫走卒究竟算是哪一種犧牲呢？電影中的陳少白，與其說像個革命黨人，不如說像一名投資經紀，看著他向老友李玉堂講解革命理想時，總令人聯想到他想拿人家的身家性命去豪賭，然後自己坐享其成。
歷史上的陳少白跟孫中山同被清政府列為「四大寇」，在革命事業上當然舉足輕重，但電影編導一心要把拯救中國的希望都放在孫中山一個人身上，慈禧派殺手去香港刺殺孫中山，陳少白組織義士加以保護。這樣的故事儘管緊張刺激，激戰連場，但不免誇張失實，那些因為不同原因而加入保護行列的江湖好手，個個顯得悲壯有餘，理智不足，電影表面上歌頌為革命而犧牲的英雄，但也展示為犧牲而犧牲的荒謬，一齣商業片，令人看出許多弦外之音，實在有趣。
除了用新的角度來重構革命英雄，電影對於「朝延鷹犬」也賦予了新鮮的角度，以胡軍為首的清政府殺手團簡直是對國家忠心耿耿，他們其實也盡忠職守，竭盡所能去剿滅「孫賊」，因此他們即使不幸詢職也是為國捐軀，如果電影用他們的觀點出發，這也可以是一齣描述愛國英雄空群而出，深入龍蛇混雜的舊時香港狙擊亂黨的大片，所以有時觀點與角度，真的可以因人而異。
電影後半部寫刺客和保鑣在中環一帶展開生死決戰，雙方各有死傷，編導大灑血槳，面對這樣刻意經營的「壯烈」畫面，觀眾也許會在想：究竟什麼叫犧牲？為了救一個人而犧牲這麼多人，值得嗎？為了殺一個人而犧牲這麼多人，值得嗎？為了某一種理想而煽動別人去送死，值得嗎？為了保護某一個階級的利益而對別人趕盡殺絕，值得嗎？
值得與不值得，真的是一個懸而未決的難題。大銀幕下，觀眾可能也在暗暗追問：這究竟是一個偉大的理想，還是一場偉大的騙局？一齣充滿機關算盡的商業電影，讓大家對犧牲有了新的觀點，新的態度，這不能不說是意外的收獲吧！
在電影《十月圍城》裏，那些為保護孫中山而出生入死的販夫走卒究竟算是哪一種犧牲呢？電影中的陳少白，與其說像個革命黨人，不如說像一名投資經紀，看著他向老友李玉堂講解革命理想時，總令人聯想到他想拿人家的身家性命去豪賭，然後自己坐享其成。
歷史上的陳少白跟孫中山同被清政府列為「四大寇」，在革命事業上當然舉足輕重，但電影編導一心要把拯救中國的希望都放在孫中山一個人身上，慈禧派殺手去香港刺殺孫中山，陳少白組織義士加以保護。這樣的故事儘管緊張刺激，激戰連場，但不免誇張失實，那些因為不同原因而加入保護行列的江湖好手，個個顯得悲壯有餘，理智不足，電影表面上歌頌為革命而犧牲的英雄，但也展示為犧牲而犧牲的荒謬，一齣商業片，令人看出許多弦外之音，實在有趣。
除了用新的角度來重構革命英雄，電影對於「朝延鷹犬」也賦予了新鮮的角度，以胡軍為首的清政府殺手團簡直是對國家忠心耿耿，他們其實也盡忠職守，竭盡所能去剿滅「孫賊」，因此他們即使不幸詢職也是為國捐軀，如果電影用他們的觀點出發，這也可以是一齣描述愛國英雄空群而出，深入龍蛇混雜的舊時香港狙擊亂黨的大片，所以有時觀點與角度，真的可以因人而異。
電影後半部寫刺客和保鑣在中環一帶展開生死決戰，雙方各有死傷，編導大灑血槳，面對這樣刻意經營的「壯烈」畫面，觀眾也許會在想：究竟什麼叫犧牲？為了救一個人而犧牲這麼多人，值得嗎？為了殺一個人而犧牲這麼多人，值得嗎？為了某一種理想而煽動別人去送死，值得嗎？為了保護某一個階級的利益而對別人趕盡殺絕，值得嗎？
值得與不值得，真的是一個懸而未決的難題。大銀幕下，觀眾可能也在暗暗追問：這究竟是一個偉大的理想，還是一場偉大的騙局？一齣充滿機關算盡的商業電影，讓大家對犧牲有了新的觀點，新的態度，這不能不說是意外的收獲吧！
(刊於2009年12月30日澳門日報新園地版)
沒有留言:
張貼留言