早上聽電台“烽煙”節目，每隔幾日就有聽眾致電討論一個永恆的話題，內容如下：“我今朝開車送小朋友返學，落車買早餐，買完早餐有個警察抄我牌，我叫佢俾次機會，個警察話已經落咗薄，但係當時前面仲有兩部車，同樣係犯法，我覺得呢件事件中有人選擇性執法。”
主持人道：“咁你有無犯法呢？”
聽眾說：“我係有唔啱，不過我覺得警察對我唔公平囉！”
主持人問：“咁點先公平呢？”
聽眾無言，主持人開始講道理。之所以特別寫出來，皆因澳門確有不少這樣的群眾。這類無理投訴電話的頻繁出現，說明了澳門“咁Q 悶”的另一個理由：真正需要投訴的人選擇忍氣吞聲，無理取鬧的人卻夠膽大鳴大放；有學識有頭腦的人習慣默不作聲靜觀其變，有勇無謀意氣用事的人卻漸漸代表了民意。
這，就是我所理解的“澳門式悶局”：當我們這些年來以為自己長進了、文明了、有見識了、有力量了，但只要每天早上聽聽收音機，聽聽那些夠膽打電話在大氣電波發表意見的人在表達什麼意見，反映什麼訴求，用什麼方式去貢獻社會或滿足自己，我想，聽得多了你就會像我一樣，毫無保留地感到沉悶，毫不猶豫便同意一切繁華都是虛妄，事實上這些年來我們都沒有進步過，要不然，為什麼大家翻來覆去都在討論那幾類問題?為什麼仍然可以有這麼多人不明白最基本的公民意識?
我無意批評那些聽眾表達意見的熱誠，也絕不能否認這種公開討論對社會發展的重要性，我擔心的其實是不少聽眾可能會像我一樣，天天坐在收音機前傾聽那些不夠好的投訴或回應，偶爾還會因為討論太無聊而爆出幾句粗話，但像我們這種自以為有水準的聽眾，是永遠可以置身事外的。聽收音機的時候，也許不少人會這樣想：“他們說得不好是他們沒有水平，我才不必跟他們一般見識。”我們最失敗的地方，就是養成了這樣的心態，而且積重難返。
有時我會想，那個電台節目其實就是澳門生活的縮影，澳門人幾十萬人，連兩小時的“烽煙”節目也互動得不好，我們又有什麼資格談發展呢?
（點解澳門咁Q悶．十一）
主持人道：“咁你有無犯法呢？”
聽眾說：“我係有唔啱，不過我覺得警察對我唔公平囉！”
主持人問：“咁點先公平呢？”
聽眾無言，主持人開始講道理。之所以特別寫出來，皆因澳門確有不少這樣的群眾。這類無理投訴電話的頻繁出現，說明了澳門“咁Q 悶”的另一個理由：真正需要投訴的人選擇忍氣吞聲，無理取鬧的人卻夠膽大鳴大放；有學識有頭腦的人習慣默不作聲靜觀其變，有勇無謀意氣用事的人卻漸漸代表了民意。
這，就是我所理解的“澳門式悶局”：當我們這些年來以為自己長進了、文明了、有見識了、有力量了，但只要每天早上聽聽收音機，聽聽那些夠膽打電話在大氣電波發表意見的人在表達什麼意見，反映什麼訴求，用什麼方式去貢獻社會或滿足自己，我想，聽得多了你就會像我一樣，毫無保留地感到沉悶，毫不猶豫便同意一切繁華都是虛妄，事實上這些年來我們都沒有進步過，要不然，為什麼大家翻來覆去都在討論那幾類問題?為什麼仍然可以有這麼多人不明白最基本的公民意識?
我無意批評那些聽眾表達意見的熱誠，也絕不能否認這種公開討論對社會發展的重要性，我擔心的其實是不少聽眾可能會像我一樣，天天坐在收音機前傾聽那些不夠好的投訴或回應，偶爾還會因為討論太無聊而爆出幾句粗話，但像我們這種自以為有水準的聽眾，是永遠可以置身事外的。聽收音機的時候，也許不少人會這樣想：“他們說得不好是他們沒有水平，我才不必跟他們一般見識。”我們最失敗的地方，就是養成了這樣的心態，而且積重難返。
有時我會想，那個電台節目其實就是澳門生活的縮影，澳門人幾十萬人，連兩小時的“烽煙”節目也互動得不好，我們又有什麼資格談發展呢?
（點解澳門咁Q悶．十一）
圖片來源:
沒有留言:
張貼留言