坦白從寬

解鈴還需繫鈴人
因為一篇遊戲文字
引起一些讀者不滿
然後引發我刪文
再然後令一些讀者對不滿者有反應
為免事件再糾纏下去
我自己把事情再說一次

選舉宣傳期時我寫了一篇叫“選舉十五問”的小文
那時候我希望呼籲更多人去投票
於是在facebook的澳門文學群組把文章發了一次
然後那個群組中有人對此反感
認為文學應與政治分家
可是他的觀點又被一位香港網友批評
並指出文學與政治從來不會分家的
再之後就有人在群組上大力介紹配票如何好如何厲害如何民主
我坦白說了我不懂這些投票策略只希望大家都按自己意願投票
不久就有人在群組上嘲笑我不懂這些事
又說我是公眾人物應該如何如何之類
後來我把關於此事的留言都刪了
不久我又發現那些人一晚之內在那個地方留言幾次
都在說大同小異的話
刪了他們又再來
仍在說同一些內容
就是罵我不懂配票有多好有多厲害有多正常
然後我覺得那樣也不是辦法
於是將有關人士一律排除在我的facebook朋友名單外(你看這玩意有多不安全)

前幾天在“寂然世界”一篇名為“學習”的小文中
有讀者來問我刪留言的原因
我也就坦白相告
然後就有匿名者來此留了三則說話
其中有開名說我以前的職務
當然也語多諷刺
於是我又將之刪除

因為不想對方再來浪費時間
我發了一則留言說明自己的立場
然後他又再來留言指責
結果就引伸出以下的留言和讀者回應
我一直覺得這件事很煩
如果我知道文學群組中有這樣的人
我一定不會發出自己的短文的
我想整件事我就錯在沒有過濾收信人名單
把不當的信件發了給不當的人

我不喜歡被躲在暗處的人指指點點
整件事是我自己惹出來的
我就在此一一交代
人家對我的文字有不同的理解我真的沒有辦法
我公開發表過幾十萬字了
還真是第一次遇到這樣的事
我決定把這件事都坦白寫出來
一來希望讀者看到整件事的過程
從而明白這只是小事
不需要再為匿名的人花時間來留言了
二來也希望花了很多時間來再三留言的人明白這只是小事
我人微言輕
並未影響過什麼
三來讓大家知道
一個澳門作家在讀者面前有多卑微
當你以為寫作是一件很好玩的事時
請在這件事中看看寫作的空間有多狹窄


12 個意見
et 提到...
對於本人而言，今屆立法會選舉有兩個心水選擇，最後還是投了第六組，原因是覺得議會太多商界和基層代表，而中間個層就真的好似無人理會咁！雖然今次失敗咗，但希望你哋都鼓勵鳯姐繼續出來選呀！我的這一票等著投給她的！仲有，下次早一點決定和動員呀！今次有一些想投她的朋友，之前又沒有去登記做選民喔！ps.有時看你同文輝的blog，會刪咗一些留言，唔知d人寫咗d咩衰嘢，想同佢哋理論吓都無機tim!
2009年9月22日 上午 2:37

alan 提到...
“我們清楚看到自己跟一些什麼人同住在一個城市,⋯”呢句很有澳門人self-identity的醒覺。問題是，澳門人是什麼？是“我們”，抑或“一些什麼人”？這課題隨著人口比例的變化將會越來越含糊。唯一肯定的是，“我們”可能是已被邊緣化的澳門人。
2009年9月22日 上午 3:09

寂然 提到...
et:謝謝你的支持,我想公民監察眾人仍會努力的,畢竟他們都長期在各個領域一直在堅持爭氣的人.關於刪留言的事,通常都是一些認識我們的人在講一些單單打打的說話,我始終不知道那些人是誰,只知道他一直躲在暗處看著我們幾個寫文章的人.另外,儘管我已經不會點名批評任何人,但有時他們看了我的文章自己對號入座覺得受傷害了,就會上來搞些人身攻擊,以前我也會跟他們討論的,不過慢慢的我發現他們根本就不理人家說的話,甚至會重覆又重覆的講一些反智的話,也許他們這樣做是會得到快感的,但我沒必要提供地方讓他們過癮,於是我對任何看不順眼的留言都會即時刪除,我不想這地方變成討論區,也不想為這個地方太傷腦筋搞回應,我的時間用來做積極的事,不是用來招呼思路不清的"網上高人"的.有些人,在網上罵人可以天下無敵,在現實世界又會變成另一個樣子,坦白說,我一直很同情這些人,只是有時會感到無能為力的.
2009年9月22日 上午 3:22

寂然 提到...
alan :邊緣化可能是一個必然趨勢呢!貪小便宜和唯利是從成為主流,長遠而言,澳門人可能會越來越難找得到"自己".
2009年9月22日 上午 3:26

寂然 提到...
留言三次的匿名者:你話我小器又好,你話我無膽又好,你的帖,我見一個刪一個,我想我有自由這樣做的.我不是你的朋友,我根本不知你是什麼人,我沒有義務讓你在此說三道四的.至於你覺得我攻擊過其他人,你有自由這樣理解,但我沒有必要因你的想法而改變,我不常上網的,你次次留幾段長長的留言是很費時間的,我一看到就會刪去,何必呢?你無法改變我的,你知道我以前的職務也不是什麼秘密,不要把這一點事看得很厲害吧,我所有朋友都知道我是什麼人,不用你來再教育了.我在facebook和這裡的刪文都是因為受不了你們那種作風,既然你又看我不順眼,我又聽不得你的意見,根本沒有交集,有什麼好談呢.你這樣苦苦看著我的文字,我為你感到難過,放輕鬆點吧,各人有自己的一片天空,如果你覺得我的文章有問題,可投書到報館投訴或公開發文反駁我,我歡迎就事論事,不喜歡人身攻擊,或者由你來數落我的履歷和身邊的朋友再作攻擊,這對我不公平,你在暗我在明,這不是討論,大家是成年人了,行事請成熟一點,我知你很想我回應你,我就一次過把想法寫給你看,別花時間在我身上了,你的堅持可以用來做更有意義的事,祝你事事順利,身心舒暢.
2009年9月23日 下午 6:22

匿名 提到...
你放心, 這是我最後一篇回應你, 因此別說我來搗亂的你Blog, 我也會留底存證。你喜歡可以刪, 我也不再為此評價你。但我認為你身為公眾人仕就應受到公眾的評價, 你先寫一篇排除異見的15問張貼, 再說你沒有攻擊其他人-- 這是謊言, 不單是小器, 是誠信問題, 這15問是你自己寫的, 更由你親自發給我, 你可以自己選擇刪除自己的文章, 我不是你的朋友, 沒必要對你客氣。寂然先生, 你的排除異己十五問如下 : 1. 你會投票給請巧立名目大排筵席飲飲食食的組別嗎？2. 你會投票給無緣無故大派禮物和紀念品的組別嗎？3. 你會投票給公開配票影響選民投票意向的組別嗎？4. 你會投票給“要求”員工在工餘時間出席各式撐場大會的組別嗎？5. 你會投票給不分日夜製造大量噪音的組別嗎？6. 你會投票給聲稱選舉是選人不是選政綱的組別嗎？7. 你會投票給第一候選人不上公開論壇讓選民檢測其真正議事能力的組別嗎？8. 你會投票給不時傳手機短訊給你的組別嗎？9. 你會投票給請你看演唱會的組別嗎？10. 你會投票給有免費旅遊的組別嗎？11. 你會投票給有專車接送選民去投票的組別嗎？12. 你有獨立思考能力嗎？13. 你知道什麼叫憑良心投票嗎？14. 你知道廉署的反賄選熱線是6282 6282嗎?15. 你有認真看過那些反賄選的條文避免自己誤入禁區嗎?
2009年9月23日 下午 7:48

寂然 提到...
匿名者:謝謝你再次張貼這一篇,如果是因為這一篇,你覺得有問題,我想讀者自己會判斷.別再花時間在這件事上了.
2009年9月23日 下午 8:05

大雄 提到...
寂生:哈哈,你講中哂人哋d計謀,唔怪得人咁嬲啦.
2009年9月23日 下午 8:33

黃子玲 提到...
匿名者：我作為一個局外人，真的為你的行為感到可悲！我反覆看很多次這十五問，實在感覺不到這十五問有甚麼問題，相反十分一矢中的，深感認同我自問絕對不會投票給那些組別，至於你會投哪一組，或你幫哪一組，那是你的個人問題，毋須強迫所有人認同你支持的組別．你說寂然排除異己，你何嘗不是？就因為寂然的文章中出現一些令你不安（或你支持的組別不安）的字眼，就無理指摘他人，在外人眼中，只是心中有鬼的表現老實說，寂然刪除你的留言，絕對給你留了面子，否則你的留言只會貽笑大方，這亦是你匿名留言的原因吧匿名者，別再以你一己的意見，強行扮作大部分人的意見，然後給別人硬套帽子我很肯定，這裏大部分人都支持寂然，沒留言向你聲討，只是因為覺得沒必要！寂然先生：你不必為這種人動氣，老實說，選舉期間這麼多非理性的攻擊，你小心提防是必然之事刪除這些非理性留言，既是你的自由，也還讀者一個正常的閱讀空間支持你繼續為正義發聲！黃子玲
2009年9月23日 下午 9:03

Thomas U 提到...
佢可以點名批評你,仲講名唔對你客氣.你唔可以批評任何人,唔點名批評都唔得,咁叫民主定叫霸主?千祈唔好為呢d人唔開心,千祈唔好唔寫呢d題材,佢哋係怕你先會咁對你,唔可以對呢種人屈服呀!
2009年9月23日 下午 9:26

寂然 提到...
大雄君:
其實我的意見一點影響力都沒有,選舉已完,請食飯的,送禮物的,搞過各種各樣怪事的組別都當選了,我反而覺得我們再說什麼也沒有用呢!倒是想不到會有人為了區區幾句話如此生氣,這真是沒有辦法的事.

子玲:
你又何必寫這麼長呢?人家要針對的是我個人,我想如果那些話不是由我來說的,根本不會有任何事發生.我的確不願把自己的空間變成討論區一般讓人亂說話,而且,人家匿名亂說不用負責任的,不知情者看來通通都是我的問題.這就是討論區文化恐怖的地方.我有朋友在選舉期間被人在網上瘋狂攻擊,我看了是覺得很難過的,因此在那段期間我大刪留言,確是不想惹事.
如果我的十五個問題都可以構成問題,我想沒有組別會放過我的,何用那位匿名者來操心呢?千萬別說我為正義發聲,我一點都不正義,那時候我只想叫人去投票,其實我每一個問題你都可以有自己答案的,可是我不主張霸道,卻有人覺得我在排除他人,這件事就讓妳看到寫作人也有很慘的一面,人家一定要誤解你你有什麼辦法?子玲妳別再為此事來留言了,謝謝妳的心意.

Thomas:
從來沒有人怕過我,我現在才怕得要死呢,我在明,人在暗,感覺極不好的.
2009年9月23日 下午 11:10

Kwok Kei 提到...
匿名先生，寂然十五問點會有問題呀，我答一次你睇，佢個個組別都支持呀:
1. 你會投票給請巧立名目大排筵席飲飲食食的組別嗎？會，邊個請最多餐就投邊個
2. 你會投票給無緣無故大派禮物和紀念品的組別嗎？會，邊個比禮物我就投比邊個
3. 你會投票給公開配票影響選民投票意向的組別嗎？會，對方點要求，我就跟住投
4. 你會投票給“要求”員工在工餘時間出席各式撐場大會的組別嗎？會，公司唔叫我撐場我驚比人炒呀
5. 你會投票給不分日夜製造大量噪音的組別嗎？會，選舉氣氛我鐘意呀
6. 你會投票給聲稱選舉是選人不是選政綱的組別嗎？事實係咁，邊個得閒睇政綱
7. 你會投票給第一候選人不上公開論壇讓選民檢測其真正議事能力的組別嗎？會，有錢你驚請唔到人材咩，澳門不嬲有錢大哂啦
8. 你會投票給不時傳手機短訊給你的組別嗎？會，唔傳短訊比我我嬲呀
9. 你會投票給請你看演唱會的組別嗎？會，支持有文化的組別
10. 你會投票給有免費旅遊的組別嗎？會，等選民見多識廣，心曠神怡呀
11. 你會投票給有專車接送選民去投票的組別嗎？會，專車接送都係算係為大家服務
12. 你有獨立思考能力嗎？有，我諗嘢好獨
13. 你知道什麼叫憑良心投票嗎？知，我一定憑良心
14. 你知道廉署的反賄選熱線是6282 6282嗎?知，好多地方都見到
15. 你有認真看過那些反賄選的條文避免自己誤入禁區嗎?會，我真係唔知咩叫賄選

十五條答哂，全部答得好正面，邊題有排除過邊個組別呀？你留底存證唔該留埋我個標準答案呀，寂然刪你貼都係為你好，你根本連十五個問題都睇唔明

Kwok Kei