周日無聊,上網看了一晚新聞和時事討論區,從種種社會事件及人們對事情的討論中,想到一些有趣的問題:
問題一:澳門人是否能坦然接受他人的批評,哪怕是善意的批評?
問題二:批評者如何可以令被批評者口服心服,被批評者除了用仇恨之外還可以用什麼回應批評者?
問題三:被批評者當然要汲取教訓,但如果因為胸襟及智慧有問題,汲取的只是錯誤的教訓,那是否意味事實不但無法改善,還會往更糟糕的方向發展?
我相信澳門人普遍都是好人,他們善良,他們肯努力,他們一般都對得住天地良心,問心無愧。因此,一旦這些好人被別人批評做得不夠好,或者被指出在某個環節有某個錯處時,他們的第一個反應也許不是馬上檢討,找出錯誤根源,也不是盡快改正,減少相關影響,因為他們問心無愧,所以遇到批評時,他們首先想到的就不是“問責”,而是“問心”,可能他們的心地過於善良,因此很快就會原諒他們自己,改而懷疑他人的批評究竟有何用心,是否有陰謀,有沒有顧全大局,是否想挑起爭端。有時候,被批評者甚至會反過來罵批評者多管閒事,於是好人繼續做好人,缺失依然存在。
我相信批評者一般都不是想害人,他們也是想被批評者變好的,可是,當他們的批評不但沒有得到適當的跟進和處理,被批評者又態度惡劣,甚至漸漸演變成對人不對事的罵戰,批評者要不採取反擊,變成於事無補的互相指責;要不心灰意冷,變成息事寧人的盲目順從,搞得不好兩者就會不和,形成怨氣。
我相信任何人都不會對錯誤無動於衷,無論是批評者還是被批評者,如果辦事夠專業,應該都能分清批評中對事與對人的分別,社會上大大小小的紛爭也許源於體制不健全,但也有一些是來自人的心胸狹窄與識見短淺。更恐怖的事情是被批評者因為意氣用事而汲取了錯誤的教訓,表面上作出了改善,但卻是為了針對批評者而改善,為了令批評者無話可說而設計,於是措施又顧此失彼,引來另一些錯誤,以及更多怨聲與怨氣。
從小,我們只會學習成功,只被要求做得對。許多人都不會接受自己會錯誤,更不知做得不對時該怎麼辦。犯錯,認錯,改錯,知易行難。不懂處理錯誤,正是很多人的錯誤根源。
2008年6月10日 星期二
訂閱:
張貼留言 (Atom)
一連串〝平庸之惡〞:談劉綺華的《失語》
香港小說家劉綺華最近以長篇小說《失語》的英文版榮獲泰國〝喬曼娜國際女性文學獎〞大獎,我後知後覺,看了新聞才知道這本2019年已出版的佳作,馬上購買閱讀,即被作者深刻描寫香港小市民面對的生活困境所吸引,也很欣賞她以語言問題為切入點,探討主角身份認同的心思和勇氣。 我買的是電子書,開...
-
寫左blog大半年 不停在此跟新知舊雨討論問題 又有人話好多人來此潛水 今日想了解來這裡的朋友究竟是什麼人 你都知我在報紙上寫緊關於網絡言論的系列文章 想拋個身出嚟了解一下情況 平時好多人口輕輕話支持我 無論認識與否 係支持我就留言回答以下問題啦 我會幾感激你的 1. 你的年齡 ...
-
求學時期要遵守的規例特別多,學校永遠強調賞罰分明,長大成人之後,自會發現某些罰則其實很荒謬,除了向小朋友顯示威權,令其不安,似乎沒有其他意義。 說的是所謂記缺點制度,據說學生如犯了欠交功課或在課室進食之類的小錯,即會被老師記缺點;如果過失較大,例如對師長態度惡劣,...
-
較早前我發表了一篇名為 給抄襲者 的文章,其後收到一位自稱「教育人士」的讀友的留言回應,因為對方向我提出一些問題,我覺得可以詳盡回答,因此我會結合自己從前有過的幾年教學經驗和求學時期自發參加徵文比賽的經驗來回應這位「教育人士」。 以下是「教育人士」的留言: 致寂然: 抄襲=複製+...
沒有留言:
張貼留言