我告訴你說我沒收過沒看過你都不會相信，但收得太多反而覺得有點煩，原來人的身體真的那麼值得大驚小怪。
我最初看到照片，覺得那是假的，後來很多人都說那是真的，但真的與假的都與我無關，我不明白大家為何要流露出那麼強烈的興奮。
看著這件事越鬧越大，過去幾天都不想特別寫這件事，因為沒有特別興趣。但周末應酬的時候卻讓我知道有很多很多人真的把此事看得很重，是出於八卦也好，是出於趁熱鬧也好，原來一件事一旦變成大家的話題，就會有大同小異的訊息在不同的場合重播又重播。
很久沒有與大家互動溝通了，突然想出了13個關於這件事的問題，想聽聽大家對此事的想法，有興趣的朋友就簡單回答一下吧!請不要潛水，我會在適當時間寫出我的答案。
1. 你有沒有看那些照片？
2. 你有沒有把那些照片傳來傳去？
3. 你熱衷於談論這件事嗎？
4. 你認為照片是真的還是假的？
5. 你覺得了解照片的真與假重要嗎？
6. 你有沒有同情鍾欣桐、張柏芝和陳文媛？
7. 你現在對陳冠希有什麼感覺，是羨慕、妒忌、同情，還是憎恨？
8. 如果你是那些照片中的其中一個人，你會如何處理？
9. 如果今次照片中人不是疑似明星，只是普通人，你會有何反應？
10. 你認為香港傳媒對此事的報導方式合理嗎？
11. 你認為香港警方對此事的處理方式合理嗎？
12. 你或你的朋友有沒有把色情照片作為收藏或與人分享的習慣，為什麼會有這樣的嗜好？
13. 有沒有想過大家為何對別人的身體有那麼多的好奇和想像，究竟是照片中人有問題，還是觀看、傳播和談論的大眾有問題呢?
圖片來源:愛比死更冷
我先來做第一個^^
回覆刪除1.看了一少部分.因為覺得噁心沒有再看.
2.沒有.
3.沒有太大興趣.
4.有些真有些假吧.
5.一點都不重要.
6.有點覺得這些相片對女孩來說很不公平.
7.沒有太大感覺,只不過是藝人一名.
8.oh,應該會報警,這是關於私穩及形象問題.
9.不太理會.
10.不太好,我覺得他們有點在煽動事件一樣.
11.不懂評論.
12.有,因為她們對此事很有興趣.
13.我覺得有很多因素令這件事越來越烈,第一是相中人是人人都知道的公眾人物,特別有看頭;第二是香港演藝界發展的背景和色情在社會上的氛圍;第三是傳媒雜誌的不斷報導,令更多人想知;第四是相片在互聯網上,更易令人看到;第五是潮流問題,年青人一個知道了討論開來,他的朋友一定也想會知道.
感想:
其實我覺得此事很無聊,是真是假又怎樣,畢竟那只是每一個人都會有的私穩事件,更令我震撼的,其實是發放相片的人竟然可以被稱為奇拿,還有一群fans,去支持他的行為.真不知大家怎樣想的.
好啦,我也來玩玩. 雖然我不在澳門,但日日上網跟進新聞..HAHA..
回覆刪除1-有
2-沒有
3-當然有! 這涉及性別、傳媒、隱私等我們這一代人不得不面對的問題.
4-唔使講啦...
5-重要. 這是展開討論的其中一個基礎.
6-當然同情. 這種事情受最大傷害的還是女性.
7-他既是加害者也是受害者.
8-真係唔知..所以我才同情他們..當年阮玲玉比人講幾句就因"人言可畏"而死,而呢次...唉..
9-當然不同. 文化研究有指出,一個明星已是一個文本,被稱為"STARTEXT",而不是普通人.
10-我只看報紙,沒看周刊,暫不評論.
11-顯然有問題.例如大細超及在沒有法理依據下恐嚇網民.
12-沒有.
13-是呀,因為那是個STARTEXT,不是普通人.那投射了很多我們對這個世界的認同、觀看方式、道德觀等.
其他朋友快D回應啦. 我都有興趣知道大家的反應.
1.沒有. 如果收到會因為好奇看, 但不會因此吭奮. 畢竟那只是人類之間最共通的活動.
回覆刪除2.沒有. 有都不會傳來傳去. 我不做別人的publicist.
3.不熱衷談論who's who, 但有和朋友討論事件反映的(社會)現象和(傳媒)生態.
4.沒有看過, 未能作答.
5.Yes and No. 相片真偽對被捕人士及當事人來說, 是重要的. 但並不是香港警方的著眼點. 我純粹因為八卦, 也想知道真偽.
6.如照片是真的, 表示有人以不法手段侵犯他人私隱, 她們是受害者. 事件不是moral issue, 不過我又不會想到同情她們. 做得又怕咩認, 又唔係傷天害理!
7.It's his personal life. He just got unlucky. 同埋, 他對個人私密資料的防侵意識比較weak囉!
8.這是很大的傷害, 憑想像真的不知道自己會作何反應. 只可說, 咬實牙根, 勇於面對, 好過谷埋谷埋.
9.我不會有反應, 但是相信就算沒有演變到今次這個scale. 也有人會投訴, 而警方也會做事的.
10.香港傳媒生態是精神分裂的, 一方面好像很uphold傳統道德/禮教大防, 另一方面則以expose/ridicule/踐踏公眾人物/(意識)淫賤為樂.
事件背後反映的現象: 對公共(網絡)空間欠缺尊重, 對個人私隱亦如是. 覺得你是公眾人物就可任意攻擊.
11.我不理事件現在是否變得政治化, 警方的efficiency值得一讚.
12.沒有. 這純粹個人喜好.
13.a)八卦是人的天性, 尤其今次涉及公眾人物/青春偶像;
b) 性不能/不宜宣之於口, 大家有集體壓抑, 借D意舒發一下;
c) 傳媒生態(見10)
d) 照片中人只是沒有做好防侵措施. 事件不涉及道德對錯.
其實也不用太介懷, 香港地的news cycle, 唔駛幾耐又會爆第二單"勁o野", 一切都很short-lived!
這輯相，會令一部份人成為色情狂，另一部份人變了性冷感。都沒有好處。
回覆刪除人類行為，為甚麼要作嘔？
陳先生展現了新一代溝女聖手的實力
回覆刪除其彪炳的戰績得到一眾麻甩,宅男,情場失敗者羨慕
"明星"這一群生物的神話進一步降格
娛樂圈在hk可能會更難撈
事件也進一展示了hk傳媒與警方的怪圈...不過有d麻木
若你不能早於1月29日收到相片
就證明你是資訊受眾中慢半拍的一群
也發現當下澳門出現八卦斷層
35歲以上對此題目有興趣人士
八九成都無睇過d相
昨晚宵晚拿著手機給食肆老闆娘,員工欣賞時
佢地都o晒嘴-o-"
陳生與upload相的人當然缺德
但都反映0左果d圈子的淫亂,,,
有好有唔好咁啦
1. 有
回覆刪除2. 沒有
2. 熱衷
4. 真的
5. 重要
6. 有一點點
7. 是討厭, 但帶有一點點同情
8. 躱起來,不見人
9. 看看就算
10. 面對刺激銷量的誘惑,任何事都會變得"合理"
11. 其實這種自拍照在網上早有流傳,只不過現在相中人是明星罷了,香港警方有個執法之嫌
12. 不知道
13. 我相信這世界人還有很多像陳冠希的人, 他只是不幸被別人知道罷了, 而且他是名人, 不是普通人。這就好比很多男人都看過色情光碟, 但如果我告訴你某某國家主席看這些光碟, 同樣會掀起軒然大波。道德標準在公眾人物身上,仿佛被無限放大了。
同樣的事件在網絡上發生已經不是今時今日的事,只是這次的當事人是藝人,才會被大肆放大~而照片的真偽,我覺得其實並不重要!眼見部分網民,把陳先生和相關女藝人罵得一塌糊塗,我實在為他們感到難過!這是他人的私穩,即使是真的那又如何?難道藝人就不能有性生活?再說即使他們真的將他們的魚水之歡拍下來又如何?這樣做會影響到其他人嗎?為甚麼被罵的不是那個發佈相片的人,而是受傷者呢!我實在想不明白!!~
回覆刪除又有新的四張相發佈了
回覆刪除今次受害者係趙頌茹
現在情節似足死亡筆記...
@@""
各位:
回覆刪除估唔到事件真係咁戲劇化,又估唔到今晚仲有新相流出.
個世界本來就係可以好黑暗的,在明處的人永遠不知誰在暗處害你.更不知什麼時候會被害.
既然有了新的發展,希望大家再來發表感想啦.
其實香港警方的做法是過於高調了,拉了人,為什麼要急於公佈是源頭,又要說有過千張照片涉及六位女性等等引起公眾暇想和加深受害者恐[慌的話呢?
今晚新出現的照片會令警方更被動,既說接近源頭,源頭究竟在哪裡?
另外,今晚港報的編輯一定很頭痛,程翔獲釋,肯定是頭條新聞,但又有新相則肯定是勁料,明日的頭條會放淫相還是放程翔,真係考起了.
大家不妨猜猜明日的報章頭條以哪一宗新聞居多吧!