回應一位讀友

今日收到報館轉來一封信，一位沒有署名的讀友就我的“哀樂專欄”寫了密密一頁紙與我交流，因為已寫好了未來幾個星期的稿，不打算在報紙上回應，在此空間跟大家分享，希望這位有心人有機會看到吧！

１． 讀友認為港澳兩地的專欄不必互相比較，我一方面是認同的，因為兩地情況始終有別，但另一方面也在文章說出了我比較的動機：因為澳門人同時會接收到香港的訊息，很多澳門人看澳門日報的同時也天天看香港報紙（我自己一日至少看兩份香港報紙，有時間會看三份），那是現實問題，不是我們說不必比較就沒有比較的。如果我拿澳門作者的文字跟台北、上海、北京等城市比較，更會得出可怕的效果。不過我比較的原因不是要抬高別人，踩低自己，只是想點出讀者是可以選擇的，他們最公平也最偏私，一旦認定是好文章就會一直追隨，加上網絡發達，新一代的人可以足不出戶就看到全世界的文章，那個一定要讀這份報紙的這一版副刊的時代已過去了。我不知道其他文友怎麼想，吾友小脂在初接觸網絡時已經想過“讀者斷層”的問題，我們的報紙副刊對本地年輕人有多大吸引力，這些習慣上網而不讀報的人在成長之後會不會突然愛上副刊呢？對於他的推論,我是深有同感的,光是拿香港的專欄作比較已經算是很體諒大家的感受了，事實上我們每一個人的文章都在面對“全世界”的挑戰，也許我是想多了，不過這是我對寫副刊這件事時時反思的原因。
２． 香港的確有很多“不堪入目”的作家，所以我只會讀那些能給我新知識的優質文字。
３． 我也很討厭那些專寫無聊事的專欄。對於過份的擦鞋也很痛恨。
４． 讀友提到作家的良知，我寫作的時候沒有想到這問題，因為我想那是最基本的事，許多澳門作家都很有良知的，是否夠敢言又是另一回事。如果我們沒有良知，澳門可以出現更核突的情況。
５． 讀友說原諒我不批判社會醜惡，但質問我為什麼不表揚社會善良的一面，我承認我是很少在這方面思考的，不過，澳門的好人好事還愁沒有人傳頌嗎？
６． 我寫這一系列文章不是為了“掌聲鼓勵”，也不是因為沒有“掌聲鼓勵”而寫作，不過有一位這麼認真的讀友給我寫這麼認真的信，才是最好的支持呢！
７． 我知道文字工作者是寂寞的，你看我的筆名就了解我寫作的心情了，這種寂寞我是受得住的，否則怎能寫到現在呢？
８． 反思專欄的事我很早就做了，幾乎是一出道就在思考這種文章該如何操作，因為不懂，所以一直求變，也做過各式各樣的試驗，跟我在小說寫作的試驗一樣，其實我曾經是一個很想為專欄引入新技巧的作者，不過試來試去終於成了一個只爭朝夕的短視小文棍（真是有人這樣形容我的，當然那是惡意的形容），十幾年來寫了許多專欄文章，回頭看看有價值的文章很少，我有想過不寫的，今個月之後也會減產了，只希望花了時間學習了那麼久的一項工作不要變得毫無價值。讀友對我有要求我是衷心感謝的，你沒有把我當成是透明的我就很感動了。事實上我一直沒有達到我想要的專欄文章的高度，平常心的說就是仍有進步的空間，說得坦率一點就是專欄仍未成功，作者仍需努力。這些事情，我是很有自知之明的。

最後要再之感謝這位讀友的來信，我不希望你完全同意我的想法，我會在寫作上再接再厲，我怎會需要掌聲呢！只是有一位像你這樣認真的讀友在讀我的文字，我就有力量寫下去了。