公共知識分子何處尋

“公共知識分子”又比"知識分子」起碼多出兩個條件：
　　 一是他們的識見須有「外向」的特色，不是躲起來的鑽研或自得其樂的興趣；他們之所長，若非公眾關心的題材，便是足以吸引公眾追隨的學問；公共知識分子的議論，接觸層面與影響所及，須與群眾起呼應。
　　 二是人們可以憑一己修為，把自己「定位」為「知識分子」，換言之，作為知識分子可以是一種生活態度；但是「公共知識分子」則必須由客觀論定，不能因個人傾向，自以為「是」。
　　 「知識分子」與「公共知識分子」的基本元素是在學問上見功力、有思想，見人所鮮見或未見。一些經常在不同媒體發表意見的人，他們縱使議論很多、又或文筆出眾、口才了得，若是知識泛泛、思想一般，人家還是不會稱其為「公共知識分子」。
……知識界噤聲的社會是個喪失活力的社會，哪管扼殺活力的源頭是專制、是恐懼、是愚昧、是失序……，總之寒蟬效應是在人人自危的恐怖氣氛下才會出現。

(<什麼是公共知識分子？ ——林行止訪問記三之一>，2006年1月3日刊於《信報財經新聞》之”林行止專欄”)

澳門存在著各種各樣的問題，也存在著各種問題的真專家和假專家，聲音太多，吵吵鬧鬧不一定能說出道理來，可能只是添煩添亂，不過言論自由相當可愛，眾聲喧嘩，各自各精彩。
偶爾讀到談公共知識分子的文章，不免令人响往，標準擺在眼前，有沒有人符合真是見仁見智。其實有時會感覺悶，”知識泛泛、思想一般”的聲音終日在說三道四，說的人自我感覺良好，聽的人不是越聽越糊塗就是悶出個鳥來，想起來真有點恐怖。
公共知識分子的話題在國外和國內都引起過廣泛的討論，在本澳則完全不是問題，情形就像你很難要求一位小學程度的朋友完成一篇博士論文，那是強人所難，令人不快的。