2007年5月26日 星期六

寫作百無聊賴的自我解救


幾個月之前,發表了過百萬字小說的K讀了葛亮的小說,驚為天人,像發現新大陸一樣發現這是一位年輕的優秀小說家。可是,K突然又好沮喪,因為看到人家寫得這麼出神入化,自己再寫也似乎好不過這類奇才,何必再花時間寫作呢?何必獻醜呢?

熱血作者T日前閉關寫小說,據說成效不大,未能寫出他預期的質或量,於是他在其網誌寫道:“一直有兩把聲音,一把叫我放棄,說我唔能掂,早死早著,你寫的東西不會有人看,連作為談資的本錢都沒有。另一把聲音說我掂,說我的東西一定成功,但這把聲音很弱。”

想到這兩件事皆因我也經歷過這樣的心情,我也是一名小說學徒,我學得很慢,我信心不足,我曾經賣弄過一點小聰明,得到過一點微弱的掌聲,我曾為此沾沾自喜,但讀到真正的大師作品時,我很慚愧。我知道有些境界是我永遠無法企及的,我也多次認真考慮過是否還有必要繼續寫下去,我完全沒有信心在寫小說這件事情上有所突破,我有更多新鮮有趣的事情等著我去完成,而寫小說,絕對可以當作一種業餘興趣。我想我有足夠的理由停止寫小說的:我寫過很多了,我出過不止一本書,我很忙,我寫得不夠好,某某和某某都寫得比我好,我覺得寫小說得到的回報太少,我認為寫小說的消耗太大,我其實已經沒有什麼東西可以寫,我寫出來的故事大家都不一定想看,我對文學這件事已經沒有感覺了……是的,每個人都可以有一大堆類似的灰心告白。

當然,寫作其實不是必然的時,有些朋友的人生走到某一個階段,覺得可以放下這件事了,於是跑去做其他事情,那是很正常的,絕對沒有問題。

但如果你自問放不下這件事,又被種種負面情緒牽制和糾纏,則最好能想想方法將之克服,不要逃避,或者讓負面的情緒擴散。

我多年來為了“不負初衷”而寫,我最早的作品是寫給我自己看的,我才不管人家如何評價,不計有沒有機會發表,不擔心被其他作者比下去,不需要計較付出與回報是否合理,我只是喜歡寫,寫的過程是漫長的,是屬於我自己的,完成了作品之後,我的責任就完了,我跟我的小說就正式分手了,它會有自己的際遇,我則盡快投入另一次寫作。我不知道自己的想法是否不夠積極,但這些年來我都以這樣的精神堅持下來,繼續當一個卑微的小說學徒,而且距離大家心目中的成功越來越遠。但不成功又有什麼關係呢?在這個連一篇好小說也算不上什麼的年代,我能指望大家給我怎麼樣的成功?

幾個月之前在王文興的《書和影》讀到一則名為<為何寫作>的短文,很有共鳴,抄出來與K及T共勉:

“為何寫作?絕對不是為天地,為生民,我還未到這麼高的境界。我純粹只為自己寫作。那是為自己的什麼?為不朽也不敢這麼想過,──更何況我對身後如何又如何根本毫無一點興趣。那麼今生的成功?也不然。這今生的成功-也不太吸引人,──往往成功來自他人的誤解,得到時,未必肯予看重牠。我,為自己寫作,所為的純是寫作當時的充實之感。寫作可以使一天中,工作的二、三小時,化為更有意味的二、三小時。”

2007年5月23日 星期三

如果我們的生活是一場烽煙節目


早上聽電台“烽煙”節目,每隔幾日就有聽眾致電討論一個永恆的話題,內容如下:“我今朝開車送小朋友返學,落車買早餐,買完早餐有個警察抄我牌,我叫佢俾次機會,個警察話已經落咗薄,但係當時前面仲有兩部車,同樣係犯法,我覺得呢件事件中有人選擇性執法。”

主持人道:“咁你有無犯法呢?”

聽眾說:“我係有唔啱,不過我覺得警察對我唔公平囉!”

主持人問:“咁點先公平呢?”

聽眾無言,主持人開始講道理。之所以特別寫出來,皆因澳門確有不少這樣的群眾。這類無理投訴電話的頻繁出現,說明了澳門“咁Q 悶”的另一個理由:真正需要投訴的人選擇忍氣吞聲,無理取鬧的人卻夠膽大鳴大放;有學識有頭腦的人習慣默不作聲靜觀其變,有勇無謀意氣用事的人卻漸漸代表了民意。

這,就是我所理解的“澳門式悶局”:當我們這些年來以為自己長進了、文明了、有見識了、有力量了,但只要每天早上聽聽收音機,聽聽那些夠膽打電話在大氣電波發表意見的人在表達什麼意見,反映什麼訴求,用什麼方式去貢獻社會或滿足自己,我想,聽得多了你就會像我一樣,毫無保留地感到沉悶,毫不猶豫便同意一切繁華都是虛妄,事實上這些年來我們都沒有進步過,要不然,為什麼大家翻來覆去都在討論那幾類問題?為什麼仍然可以有這麼多人不明白最基本的公民意識?

我無意批評那些聽眾表達意見的熱誠,也絕不能否認這種公開討論對社會發展的重要性,我擔心的其實是不少聽眾可能會像我一樣,天天坐在收音機前傾聽那些不夠好的投訴或回應,偶爾還會因為討論太無聊而爆出幾句粗話,但像我們這種自以為有水準的聽眾,是永遠可以置身事外的。聽收音機的時候,也許不少人會這樣想:“他們說得不好是他們沒有水平,我才不必跟他們一般見識。”我們最失敗的地方,就是養成了這樣的心態,而且積重難返。

有時我會想,那個電台節目其實就是澳門生活的縮影,澳門人幾十萬人,連兩小時的“烽煙”節目也互動得不好,我們又有什麼資格談發展呢?
(點解澳門咁Q悶.十一)

圖片來源:

2007年5月20日 星期日

你不是地球人,是什麼?-談游思行《我不是地球人》


書名:我不是地球人
作者:游思行
出版:海濱圖書公司,2007年4月


上回講到,失意男人A為了逃避現實生活,跑進森林中,來到一間名叫CAFE ESCAPE的小店。他在這小店內遇上各式各樣的客人,還邂逅了善解人意的老闆娘Z。這一次,少女坎貝拉姬某天突然覺得自己不是地球人,大有可能是來自己外星,於是她踏上旅途,尋找自己所屬的“星球”。

上述的故事,其實出自兩本書,前者是繪本《CAFE ESCAPE》的情節,後者是小說《我不是地球人》的主角遭遇,我覺得兩個故事同出一轍除了因為出自同一位作者手筆,更因為兩者都有主角“出走”的情節,透過離開原居的地方思考生命的意義,可說是游思行式的“心靈雞湯”、“成長故事”。我輕鬆地寫出這些話,儘管游思行寫的故事每章都有沉重的訊息,但故事的調子是輕鬆的、樂觀的,不會流露一般流行小說的病態負面情緒。

在《我不是地球人》中,孤單的女主角生活在一個看似正常的城市,但“城市的生活叫她感到不自在”,由於她“早已習慣被接受然後又被排斥的人生,雖然她只有十七歲,但很多事在她看來就像過了一百個世紀”,於是“別人說她怪、冷淡、缺乏熱情、無動於衷,抽離得像個外星人一樣”。關於女主角思考自己是“地球人”還是“外星人”的過程,很容易令人想起“身份認同”的問題,有人認為人的身份不是天生的,也不是穩定的,而要藉由一次次“演出”,才可累積出一個“我”來。游思行的小說,正是藉由女主角探險式的表演,引起讀者投入思考,同時用近乎童話的寫作手法構建一些如幻似真但適合進行哲學思考的場景,讓女主角可以在裡面從容演出,尋找自我。

單以故事情節以論,游思行的前作《CAFE ESCAPE》略顯單調,場景亦較抽離現實,但集合繪圖和歌曲於一冊,兵分三路創意十足,展現非同一般的誠意。在新作《我不是地球人》中,游思行首次以長篇小說的形式講故事,人物的設計較前作立體,坎貝拉姬與洛克的關係令人很自然想到前作的A和Z,介於刻骨銘心和若即若離,但新作寫男女主角的感情明顯有進步,較細緻,少女心事亦寫得很富現代感。另外,今次的場景亦做到現實與幻想交融,即使故事背景不停轉變,但遊走於天馬行空和貼近現實之間,其寫景的想像力高於不少暢銷書作者,只是主題較為嚴肅,不賣弄淺薄的感情俗套,即予人“曲高”的另類感覺,因此我特別希望她在銷量上站穩陣腳,打破在小說中談人生哲理必定“和寡”的宿命。

讀完小說時,我在想,大抵人的成長中總會經過一些自命不凡的日子,不是以為人家是外星人,就是覺得自己不是地球人,然而這些都只是短暫的迷糊,終有一天,我們會輕輕走過那些日子,並且跟自己說:你不是地球人,是什麼?《我不是地球人》,大概是作者走過這一段歷程的心靈記錄吧!


本文發表於2007年5月20日《澳門日報》"閱讀時間"版

2007年5月19日 星期六

陽光小小姐Little Miss Sunshine



導演: 尊拿芬迪頓(Jonathan Dayton), 維拉莉科莉絲(Valerie Faris)
主演: 保羅戴路(Paul Dano), 艾倫雅堅(Alan Arkin), 史提夫卡維爾(Steve Carell)
故事大綱:賀夫一家六口,每位成員均各有性格,天天總為瑣事爭吵不休,雞犬不寧。一天,七歲的小女兒奧妮獲通知入選加州「陽光小姐」選拔大賽,興奮不已,更硬要拖著其他家人一起上路,跋涉到加州一圓她的小小選美夢。漫漫長路上,一家人依然為雞毛蒜皮小事不斷爭執,他們駕駛的破舊黃色麵包車也頻頻拋錨,難免令眾人洩氣。可是,大家經歷過夢想的破滅與失落後,漸漸學會了互相信任、鼓勵和支持,漸漸感受到親情與生活的美好。




休休閒閒的看了這部小品
美國人不時會拍出講述全家人有困擾的電影
印象最深刻的有《你快樂嗎》和《美麗有罪》
不過通常都涉及家庭成員的陰暗面
《陽光小小姐》的特色就是各有心事的一家人
為了滿足小女孩的選美心願而踏上旅途
在旅程上領悟人生
到最後
各人的問題是否解決並不重要
大家重新發現家庭是一個整體感覺就很好了
可能有人覺得這樣的故事很老土
然而編劇功力不俗
整體上這是一齣笑片
但其實笑中有淚
一面笑會一面覺得傷感難受這在創作上應該有極不容易
因此誠意推薦
這齣戲不需用腦看
要用心看

2007年5月16日 星期三

這是一座不會孭鑊的城市


有沒有發現,這個城市的人,看來都不會過馬路,不知道醉酒駕駛會有危險,不習慣在家中看天氣報告,不懂珍惜食水,不明白去完洗手間要洗手,不喜歡保持公共地方清潔,要不然,有關部門為什麼要在最當眼地方設立各種各樣的告不牌,“提示”大家要遵守。當然,有些澳門人會覺得這是文明的措施,體現了公民教育做得很好,無孔不入。可是,某些澳門人會覺得,在這個會生金蛋的弱智的城市,人們連基本常識也要勞煩政府在街上設告示牌教育,這是那門子的文明?這地方的公民教育,簡直是徹底失敗。

不管大家是否喜歡,可以預期的是澳門將會有更多“有教育意義”的告示牌(有些還會發光的),以及各式各樣配套活動。這個城市的人越來越缺德,很多人不懂為自己的言行負責任,總之千錯萬錯都是官府的錯。但官府在這方面也不是省油的燈,為免有人“孭鑊”,凡事傾向大字標題寫出來,美其名是提示,講得難聽叫自保。我老早叫你過馬路要小心啦,你被車撞死也不要賴我。我叫過你哋唔好亂拋垃圾,你哋都唔聽,條街唔乾淨你哋就唔好怨,自己檢討吓啦。澳門人在很多事情上都陷入類似的悶局中,人人都不想“孭鑊”,於是立法的,執法的,守法的都把大大小小的“鑊”推來推去,到最後又變成教育不足,宣傳不力的問題,然後花更多錢辦推廣活動,設立告示牌,問題始終沒有解決,但請放心,這是一座沒有人需要“孭鑊”的城市,只是社會問題卻越發深層次地大鑊吧!

從前的澳門人好像沒有那麼蠢和橫蠻的,舊時官府惡形惡相,小民都會為自己打算,也懂得為自己的行為負責任,多數人都很善良,少有放任或發惡。現在我們最大的問題是執法不嚴(也許大家都不想執得太嚴),威權難以展示,加上事事便民反而養成了一批不負責任且沒有判斷能力的刁民,結果可能是無論出了什麼事都互相卸責,互相抵賴,然後不了了之,或者罵來罵去,於事無補。
(點解澳門咁Q悶.十)

2007年5月11日 星期五

Soldier's poem

Throw it all away
Lets lose ourselves
Because there's no one left for us to blame
It's a shame we're all dying
And do you think you deserve your freedom?

How could you send us
So far away from home
When you know damn well that this is wrong
I will still lay down my life for you

And you think you deserve your freedom
No I don't think you do
There's no justice in the world
There's no justice in the world
And there never was

by Muse

2007年5月9日 星期三

這是一座沒有方向的城市


平心靜氣坐下來,想一想,原來住在這座城市裡的許多人,竟然是沒有方向感的,因此一遇到問題就會不知所措。即使有些人慣了聲大夾惡,但在聲大大,巴巴閉背後,會不會隠藏著更深的害怕呢?

方向,最基本的解釋是東南西北等,深層次一點的說法是正對的位置,前進的目標。東南西北的方向我們當然明白,但想到城市發展的方向,大家卻有點惘然。當然,大家都知道澳門的發展方向是建賭場,營運賭場,靠賭場發展或曰“養活”整個城市,而賭場在澳門果然遍地開花,令人既歡喜又憂傷。

誰可以大聲地說:“我以成為賭城下的一份子為榮!”誰可以用教育工作者的口吻向我們的下一代說:“澳門是全世界最重要的賭場集中地,世界各地的賭仔都在這裡被我們的荷官殺個片甲不留,各位小朋友真的要用功讀書,學好英文,將來做賭場,贏鬼佬!”賭業的確是龍頭產業,也是沒有選擇之中的選擇,可是,大家都明白這不是一條人人合適的路,但擺在我們面前的路就只有這麼一條,這條路通往什麼地方我們也心知肚明。因此,有路等於無路,儘管有最明確的方向,這地方的不少人大概會選擇逃避,選擇不面對,聲大夾惡的說:“我都唔知個政府想搞咩!我都唔明開咁多賭場為咩!”有時候,無知可以掩飾很多事情,最顯著的功用是,掩飾心底的害怕和不踏實。

“我唔知”和“我唔明”是很受澳門人歡迎的口頭禪。千萬不要輕視這類口頭禪的力量,當“我唔知”和“我唔明”漸漸成為人們的思考模式,即表示越多人的生活根本沒有方向感,“說話”是容易的,但背後的“行動”卻足以令整個城市發展陷入悶局。因為有“我唔知”和“我唔明”做護身符,澳門人可以對發展中出現的一切人和事冷感和反感,而且,你越要求他們發展,他們越冷感越反感。

沒有多數人的積極性,一切無從談起。沒有多數人覺得是方向的方向,會不會等於沒有方向?在這座沒有方向的城市中,我們都找不到答案。
(點解澳門咁Q悶.九)

2007年5月6日 星期日

壞事可以變好事嗎?

既然事情已經發生了,與其回望過去不如展望將來。

在網上的討論所見,澳門人(包括我)似乎很在意香港人如何評論我們,抽水哥成為被狗仔隊跟及被惡搞而成了當今紅人,社團仍然熱衷登廣告批評發起遊行以及在遊行中不守秩序的人,網民熱烈表達對這些廣告的反感,然後有人擔心社會會進一步分化,也有人希望大家齊心合力,協助真正需要幫助的弱者。

有些討論是出於澎湃的感情,有些謾罵是為了維護某一方面的利益,有些人對事件仍一頭霧水,有些人擔心這樣下去澳門會越鬥越臭,此間的情況,似乎已經很壞,但真的是這樣嗎?我們真的像某些描述一般失控嗎?

如果大家繼續抱怨,堅持互相指責或為了表態而表態,情況當然只會再壞下去。這樣的結果是肥了政客害了民生傷了和諧。但這樣幫到真正有訴求的遊行者嗎?這樣能協助政府施政嗎?這樣會挽回澳門的國際聲譽嗎?這樣可以令居民的心更踏實更安定更快樂嗎?我沒有答案,希望你們自己想想吧!

然而,任由負面情緒散佈下去也不是辦法,與其把那個傷口用放大鏡放大再四出給人看,以換取人家的同情,為何不可以合力把傷口治好?彼此合中,健康上路。

既然事情已經發生了,如果換一個角度看,事情也不是絕對的壞,只要大家積極一點,其實澳門並不是人家想像中的絕望啊!

以下幾點是隨便想到的正面訊息,不知道對不對:

事件發生之後,民間的訴求都清楚表達了。

事件發生之後,當局始終要推出一些政策來回應民間訴求的。

事件發生之後,大家都明白法制健全比搞個人崇拜更重要。

事件發生之後,當局應該不能再輕視微小的民生問題了,因為今日的澳門小問題可以累積成大問題,沒問題也自然有人製造問題。

事件發生之後,外地傳媒都看到我們的弱點了,他們知道怎樣攻,也知道我們什麼地方最痛,澳門人是不是都準備好如何守,把最弱的弱點改善好,避免不時被人拿出來取笑或攻擊呢?

事件發生之後,政治人物的處事手法大家都看清楚了,有一部分人應該開始明白綁架民意是怎樣一回事了,這一課對澳門人來說是新鮮而寶貴的。

事件發生之後,這地方的人做事應該會相對謹慎,各方人馬應該都不會像從前般“玩玩吓”了,過去這地方順景,點玩都得,現在已有點玩出火,少玩為妙。

事件發生之後,對政治再冷感,對民生問題再沒有感覺的澳門人,都不得不深入認識這些議題了,如何把這樣的關注變成發展的力量,需要各方團體的努力。

以上當然是我一廂情願的想法,會不會有這些正面效果,有沒有人認同,我真的不知道,我寫下這些,其實有點傻,也許只是自說自話的廢話,但無論如何,我覺得澳門人真的需要更積極,我真的希望這次事件之後,大家可以令壞事變好事,澳門人,你做得到嗎?

我寫這些文章的另一個原因是跟一些寫blog的朋友互動,今日我要再次推介太皮寫的第三篇關於“五一現場”的文章,這次他探討媒體對事件的報導,難得的是他身處現場仍相對冷靜,雖然文章風格爆粗兼粗豪,但作者行文,心中有劍,此文不偏不倚,可讀性甚高。另外,今日的《明報》和今期《亞洲周刊》都對澳門“五一遊行”有較深入中肯的評論,值得推薦。

太皮:澳門「五.一」遊行淺見(三)
http://ww999ww.blogspot.com/2007/05/blog-post_06.html

明報:小城瘋景(訪問多位澳門人)
http://www.mingpaonews.com/20070506/gwa1.htm

2007年5月5日 星期六

現在,我們應該幫誰

五一的抗議聲和槍聲,似乎加速了社會的分化。

這幾天,不同的社團在報章上刊登廣告,多數是肯定遊行者表達訴求的權利,譴責破壞秩序的人和不負責任的遊行組織者。這些廣告很快就被稱為表態告白,鋪天蓋地,義正詞嚴,讓澳門人意想不到的“發現”原來有這麼多社團可以這麼齊心做同一件事。

當然,另一個陣營的人看到這些廣告就會感到被打壓,受責備,覺得那些財雄勢大的團體是用錢買廣告來打擊弱勢群體,這樣一來,仇恨可能會加深,當下大家著眼的似乎只是表達了自己的立場,劃清彼此的界線,但事情發展至這地步,早已存在的問題可能更難解決。

這幾天澳門人閒話家常也離不開玩分類的遊戲,大家都會在言談之間表達自己對事件的立場,有人覺得政府無罪暴民應該鎮壓,有人認為遊行人士是遇到真正的困難,官府無法回應他們的訴求才令他們走上遊行的路,大多數人會說兩邊都不值得同情,兩邊的人都質素很低,但上述的態度於事無補。

普羅市民口中的幫某個陣營或同情那一方多數只是良好的願望,事實上很難有實質的作用。也許,真正可以解決問題的,還是現在那些紛紛登廣告的社團。既然這幾天社會上突然有那麼多團體在支持政府施政,各大社團有人力有財力有實力,更重要的是在澳門有悠久的發展歷史,在未來的日子,是否可以加大力度在不同的領域協助那些今次參與遊行的,真正被社會壓得透不過氣的弱勢人士。據說,參與遊行的人士不過一二千人,以各大社團的組織能力和滲透能力,幫得一個是一個,總能協助一大部份有需要的人士分享社會發展的成果,至少是可以解決一些失業的問題,或者盡量幫助這些人解開心結吧!既然澳門的社團如此熱愛澳門,為什麼不可以在叫口號發廣告的基礎上多走一步,只要走出這一步,用行動來化解怨氣,用實際的協助去令這些覺得被澳門遺棄的人建立歸屬感認同感,是不是好過互相對罵敵我分明?

上述想法,當然是空想,行不行得通真的有待辨證。也有人會說,有些遊行人士是受政客挑撥才會這麼激進,但假如在未來一年之中,各大社團都群起出動用心用力用計謀用智慧幫助那些有需要的人,為那些被澳門的殘酷現實逼得急了的人解決各種實際的問題,大家都把工作做得滴水不進,誰還能在澳門做小動作,搞挑撥離間呢?問題是,那些現在突然很齊心的大小社團,會走得出這一步嗎?會做得出這樣的貢獻嗎?他們認為自己應該負起這樣的責任嗎?用粗俗一點的說話講:“掛個字頭出嚟,要做嘢架!”他們會做嗎?

這幾天的澳門仍然是非常時期,報章的報導和分析當然各有角度,我今天又發現了以下幾篇澳門人寫的談五一遊行的文章,都在不同的角度探討這件事,都值得推介給大家閱讀和思考。我說的話不一定對,但我希望看到一些真的能幫助澳門的措施,更希望我們的市面不要再有遊行,只要大家齊心,應該沒有事情是不能解決的。

推薦閱讀:
當訴求變成一條新馬路

記“五一”

善良的人,別向弱者投石

澳門「五.一」遊行淺見(二)

2007年5月4日 星期五

澳門人,說出你的心事

為了再寫一篇關於澳門五一遊行的文章,我在網上努力搜尋相關的文字,看了幾篇香港人寫的文章之後,我覺得他們的想法很恐怖,篇篇都像來討債,字字都有一沉百踩的力量,其實,澳門真的沒有他們形容得那麼壞吧!

我在“不遊行者的五一心事”一文說過,這次遊行輸得最慘的是那些不參加遊行的澳門人。真的,我們都很努力,我們都為大局著想,我們都很包容,我們都沒有太大的怨氣,我們知道大家捱了這麼多年的苦日子今日的成果得來不易,我們從來沒有驕傲,我們知道發展澳門的路還很長,我們可以等可以忍,因為我們的家就在澳門,我們都相信澳門的明天會更好。

我們是多麼的合作,多麼的善良,多麼的天真。可是,為什麼輸得最慘的又是我們?我們有太多不明白,不明白香港人為什麼突然這麼刻薄,不明白其他澳門人現在想澳門走向什麼方向,我們更不明白在今年五一之後,這個政治色彩越來越濃厚的地方,還有什麼力量可以抵抗不太理性的批判力量。在這一刻,我想我們當中一定有人會感到無奈,感到辛苦,感到前路茫茫。突然之間,這地方的一切舊有價值觀念都變得不踏實,誰是好人,誰是壞人,誰在幫澳門,誰在害澳門,我們真的不知道,什麼話是真的,什麼話是假的,我們都不會判斷,幾日之間,許多澳門人都成了白痴,這樣的感覺我們不是未試過但想不到會再次遇上,然而這一次,還有誰會帶我們離開這樣的境地呢?

終於,我不打算向大家介紹任何外地人寫的關於澳門五一遊行的文章了,我實在不鼓勵大家讀這樣的文章,你說我是鴕鳥也好是自欺欺人也好,那些負面的近乎侮辱的幸災樂禍的不太理性的文章只會令我們更傷心更失望更抬不起頭來更不知所措,我真的希望澳門人都會保留一點選擇閱讀的自主權,令我們不快的文章,我們還是不要讀了不要傳揚了不要讓更多負面情緒無目的地宣洩了。

我們自己有筆有腦,有心有力,我想看更多澳門人自己寫的五一遊行心事,不管你有沒有參加遊行,不管你支持什麼或反對什麼,寫出來,我覺得,澳門人的心聲不必由人家代你講,我們應該自己會表達,會反應,會讓大家看到更多元的,更有代表性的,更能令澳門人有感覺的五一感言。

你肯寫,至少代表了你表達過,思考過,也許你的想法會引起其他人共鳴,也許你的感想會激發更有意義的想法,趁大家還有記憶,還有感覺,寫出來吧,即使什麼效果都沒有,對你個人來說,還是會感覺舒服一點的。

以下是幾篇澳門人寫在網上的談五一遊行文章,說得坦白一點,其實我發現澳門人對這件事的反應遠遠及不上香港人,即使你們真的不想寫,沒感覺,為什麼不想想你沒感覺,不想寫的理由呢!澳門人,讓大家聆聽你們真正的心聲吧!

開槍二/三事
http://janetho04.blogspot.com/2007/05/blog-post_04.html

為什麼會這樣
http://iamleer.blogspot.com/2007/05/blog-post.html

不知所謂
http://mylovelymacau.blogspot.com/2007/05/blog-post.html

明明不是目擊者
http://blog.roodo.com/chongneng/archives/3120457.html

民警衝突事件
http://hk.myblog.yahoo.com/micro-macau/article?mid=382&prev=-1&next=381


(稿於2007年5月4日晚間)

不遊行者的五一心事

五一遊行槍聲一響,澳門人又被外地描述為恐怖的地方了。

五一當晚,香港有朋友打電話來問我:“你們這邊開槍啊!你沒有事吧?你沒有去遊行吧?”

我當時心情壞透,只是隨便答:“開槍的是警察,他是向天開槍的,都是為了維持秩序。我沒有遊行,也不認識去遊行的人。”

香港人當然有心或無意都會爭取機會幸災樂禍,對方說:“你哋其實都好發達啦,點會搞到咁亂架,d遊行人士如果唔係好慘都唔會咁惡,你又寫作又盛點解唔去遊行,香港有幾個作家好鐘意遊行,唔遊行邊有嘢寫,澳門個差佬係唔係……”

沒有等他講完,我打斷了他:“唔講了,心情唔好,再聯絡啦!”

之後兩日,我的心情也沒有好過。

五一遊行,由少數人士爭取權益變成警民衝突,由身體碰撞變成開槍流血事件,由本地民生問題變成高度政治化的議題,有人說這次遊行者和警方都輸了,不過我相信沒有參加遊行的澳門人可能輸得更慘,一少撮工人加幾個政客就把整個澳門的民意綁架了,大家辛苦建立的和平受到了很嚴重的衝擊,土生土長的澳門人死忍爛忍以和為貴,用協商溝通的方式相處了幾十年,到頭來會不會發現遊戲規則已經變得難以理解?過去行得通的溝通方法已行不通,老澳門崇尚的為大局著想思維模式已經被衝動派抺黑為落後與封閉,真不知是衡動派走得太快,還是傳統派走得太慢?唯一可以肯定的是,今年五一之後,兩派的對抗會進入白熱化階段,這兩天傳統派在報章登廣告譴責,衝動派則在網上大肆批判,看來口水戰已經掀起序幕。加上唯恐天下不亂,可能純粹貪玩的人士不斷在網上把警員開槍的片斷用惡搞的方式向全世界散播,不遊行的澳門人想回復幾年前的太平無事似乎很難了。

五一之後,我都在報章上了解當時的情況,比較有趣的發現是,開槍的警員很快就被人“起底”了,他幾時入公職,姓名綽號與生活習慣都馬上廣為人知,因為他是有名有姓在澳門有很多人認識的澳門人吧!反觀很多上了鏡的遊行人士(特別是那位跟警察對峙時突然打功夫的有趣大叔),他們的背景都不太為人所了解,報章亦沒有跟進他們是什麼人,這使我想到,為什麼也不起他們的底,讓大家看看他們是什麼人,從事什麼行業,對澳門有過什麼貢獻,為什麼會參加今次遊行,對社會還有什麼訴求,澳門還欠他們什麼?既然有這麼大的怨氣,我想他們也不會介意現身說法,把自己的過去向大家交代一下,好讓大家了解他們是多麼的值得同情,好讓公眾判斷他們是不是烏合之眾,可是,傳媒會這樣做嗎?他們敢接受訪問嗎?

經歷如此巨變,像我一樣的澳門人可能真的有點惘然了,生於斯長於斯的澳門人大概不會參加遊行(有目的的政治動物除外),因為這個社會太小,大家都明白出得嚟行,預咗要還的道理,許多澳門人都知道自己未必還得起的。而且遊行人士一早放風想搞“大事件”,怕事和追求穩定的澳門人,通常唔會咁激。不遊行的澳門人通常會覺得遊行人士和警方都有問題,總之就是暴露了雙方的質素都不高,讓國際社會以為澳門就只有暴民(鏡頭所見有持棍跟警察對打的)與躁狂警員(向天開槍),然而,遊行現場的一兩千人能代表五十萬澳門人中多少人的心聲和訴求呢?這才是一個關鍵性的問題,但這個問題是難有答案的,因為一般澳門人不太會發聲,所謂民意都由非黑即白,非此即彼的傳統派與衝動派把持了,澳門人,習慣了留番啖氣暖肚,但這一次,這口氣,很難啃吧!

五一的事應該未完,之後幾日仍會有新的發展,網上的評論中,小脂和太皮的文章都有代表性,前者把“五一”遊行與“五四”及“一二三”相提並論,但是不是陳義過高呢?這幾天在澳門發生的事都不涉及民族大義,此時此刻,最可怕是人人想當英雄,人人以為自己是英雄,死衝爛衝,做出更多傻事。後者則以現場第一手目擊資料及近年採訪遊行事件的經驗探討今次五一事件,是比較深入的現場報導。五一開槍之後,我心情一直不好,不知澳門為什麼會變成這樣,我不懂分析,不會評論,覺得事件令我很痛又似乎與我無關,心中有好多不明白,本來不打算發表任何文字,但看了上述兩位朋友的文章,還是忍不住要談一下一個不參加遊行者的觀點。

煲稀小脂:那五下槍聲之後http://manfaiw.blogspot.com/2007/05/blog-post_02.html

愛比死更冷:澳門「五.一」遊行淺見http://ww999ww.blogspot.com/2007/05/blog-post.html

我特別推薦大家閱讀這兩篇文章,如果大家收集到關於此事而值得一讀的好文,也請貼上來與我們分享。(稿於2007年5月4日清晨)

我們的公共場域?


公共場域是什麼?這是我越悶越想知道答案的問題。

根據德國哲學家哈伯瑪斯(Jurgen Habermas)的論述,十八世紀因為中產階級長期以來累積的都會經驗,以及“核心家庭”逐漸成長,面對市場以及國家,希望能透過沒有私利質私心的中介機制(buffer zone),介於國家和市場之後的中產階級機制,就是透過媒體和公共輿論的方式,來形成“公共場域”。“公共場域”有“有形”的,即群眾集會的廣場,討論公共事務的場所,議會會議室等,也有“無形”的,即各大眾傳播媒體。

表面上,澳門資訊發達,言論自由,各類媒體齊備,同時建有不少公園和廣場。可是我們真的具備“公共場域”嗎?顧明思議,“公共場域”的重點是公眾有權參與,而“場域”的有或無,功能的多或少,性質的良或劣,當然得視乎公眾參與的方法、層次,以及參與時的遊戲規則而定。

澳門的“公共場域”在哪裡?我們有沒有一個大家都認同,大家都以之為活動核心的廣場、公園、集會地點、文藝沙龍、公共事務論壇?我們有沒有大家樂於參與,渠道真正暢通,容許百花齊放,充分發揮創意的媒體?或許我們換一個方法來發問吧!澳門有那麼多地方,那麼多公共空間,為什麼我們總是對這些地方感到很悶,提不起興趣?澳門各個人流眾多的地點,差不多每星期都有宣傳活動,教你認識某些事,介紹你了解某種制度,呼籲你提高某種意識,無論是公立的還是私立的機構,長期在做著“宣傳”、“教育”、“研討”的工作,可是,有效嗎?你有認真聽嗎?你有為此而改善嗎?是他們講得太形式化、太悶,還是這個地方的人根本沒有“公眾參與”的意識?至於媒體,大家又有多大的參與度呢?你會認真要求電視台製作有本地特色的高質素節目嗎?你會認真比較澳門所有文字媒體對同一則新聞所採用的不同角度嗎?你會在發現一宗新聞與你了解的事實不符而投書報館要求其解釋和改善嗎?

我們覺得這個地方悶,更根本的原因可能是,我們只要成果,卻不想參與。
(點解澳門咁Q悶.八)

你的人生目標是什麼? — — 談《努力克服自卑的我們》

  著名編劇朴海英這一次不再只是讓人「出走」,而是把原劇名《所有人都在與自己的無價值對抗》的題旨盡情發揮,逼著觀眾直視那些因自卑與挫敗而扭曲的靈魂。 坦白說,我原本對這部作品懷著極高的期待。作為編劇朴海英的忠實觀眾,不論是《我的大叔》中李至安與朴東勳之間那種相濡以沫的情誼,還是《...